Открытки и пожелания, календарь праздников и события, история и библиотека, каталог сайтов от webplus.info
Свежий календарь праздников и событий КАЛЕНДАРЬ  Каталог пожеланий и поздравлений ПОЖЕЛАНИЯ  Открытки ОТКРЫТКИ  Красивые обои на рабочий стол ОБОИ  Исторические очерки ИЗ ИСТОРИИ...  Все новости НОВОСТИ 

19 сентября 2019, четверг 15:59

№ 14883141

Новости - Россия

Новости - Россия
Новости - Россия - Культура

Культура

все новости раздела
с комментариями
10:33
Мужчина увидел с высоты акулу и спас жизнь серфера (Lenta.ru)
В Австралии мужчина запустил над водой дрон, заметил акулу и спас серфера от ее нападения. Австралиец немедленно активировал динамик на устройстве и предупредил спортсмена о близости хищной рыбы. Серфер услышал предупреждение, развернул доску и поспешил к берегу, а акула уплыла обратно в море.
10:33
Мужчина увидел с неба акулу и спас жизнь серфера (Lenta.ru)
В Австралии мужчина запустил над водой дрон, заметил акулу и спас серфера от ее нападения. Австралиец немедленно активировал динамик на устройстве и предупредил спортсмена о близости хищной рыбы. Серфер услышал предупреждение, развернул доску и поспешил к берегу, а акула уплыла обратно в море.
07:27
Исаева сообщила о связи Началовой и Шепелева после смерти Фриске (Дни.ру)
Материал дополняется
07:16
"Можно, но не нужно": Малышева рассказала о занятии сексом при серьезном диагнозе (Дни.ру)
Малышева поделилась рекомендациями в эфире программы "Жить здорово". Она рассказала, что людям с подобным диагнозом стоит обращать очень пристальное внимание на давление. Женщина уточнила, что при таком заболевании нельзя допускать, чтобы оно становилось слишком высоким. Впрочем, ее коллегаГерман Гандельман сказал, что, разумеется, с таким диагнозом нужно постоянно наблюдаться у врачей, однако на качество жизни оно никак не влияет. Единственное, что медик отметил – больным аневризмом аорты ни в коем случае нельзя поднимать тяжести: "Заниматься сексом стоя, держа женщину на руках, – вот это не рекомендуется". Однако Елена не согласилась. Она добавила, что о здоровье мужа все-таки стоит побеспокоиться: " В целом я скорее разделяю вашу тревогу, чем спокойствие Германа Шаевича. Ну, это тогда как на выезд водителем: померил давление – в постель".     Все началось с того, что одна из гостей студии поинтересовалась у ведущих в рамках рубрики "Совет за минуту", можно ли им с мужем заниматься любовными утехами, если у него поставлен диагноз аневризм аорты. "Меня это очень беспокоит в плане нашей интимной жизни", – поделилась женщина с ведущими, чем поставила их в некий тупик. Похоже, никто не ожидал подобного вопроса. Тем не менее, ведущие справились с задачей. Они даже успели немного пошутить друг над другом. Когда Гандельман сказал, что заниматься сексом можно, то Елена Малышева кратко отметила: "Но не нужно".
07:16
"Можно, но не нужно": Малышева рассказала о сексе при серьезном диагнозе (Дни.ру)
Елена Малышева поделилась рекомендациями в эфире программы "Жить здорово". Она рассказала, что людям с подобным диагнозом стоит обращать внимание на давление: нельзя допускать, чтобы оно становилось слишком высоким. Ее коллега Герман Гандельман отметил, что с таким диагнозом нужно постоянно наблюдаться у врачей, но на качество жизни он не влияет. Специалист подчеркнул, что больным аневризмом аорты нельзя поднимать тяжести: "Заниматься сексом стоя, держа женщину на руках, – вот это не рекомендуется". Малышева добавила, что о здоровье мужа все-таки стоит побеспокоиться: "Это как на выезд водителем. Померил давление – в постель!" Все началось с того, что гостья студии поинтересовалась в рамках рубрики "Совет за минуту", можно ли им с супругом заниматься любовью, если у него выявлен аневризм аорты. "Меня это очень беспокоит в плане нашей интимной жизни", – заявила дама, чем привела ведущих в некоторое замешательство. Тем не менее они справились с задачей и даже успели пошутить друг над другом. Когда Гандельман сказал, что заниматься сексом можно, Малышева отрезала: "Но не нужно!"
23:33
18 Сен
Умер бывший участник группы «Центр» Александр Васильев (Lenta.ru)
Скончался бывший барабанщик группы «Центр» Александр Васильев. «Приносим соболезнования всем, кто был с ним знаком...» — написал Гарик Сукачев. Смерть Васильева также подтвердила его бывшая жена Джоанна Стингрей. Причина смерти музыканта не сообщается. Васильев был участником «Центра» во второй половине 1980-х.
15:44
18 Сен
Невероятные женщины, которые изменили искусство и историю (ПОЛИТ.РУ)
Книга Бриджит Куинн « Невероятные женщины, которые изменили искусство и историю », вышедшая в издательстве «Манн, Иванов и Фербер», посвящена пятнадцати женщинам-художницам от XVII века до наших дней. Среди ее героинь — Артемизия Джентилески и Эдмония Льюис, Ванесса Белл и Луиза Буржуа, Роза Бонёр и Ана Мендьета.Каждая из них имела яркую творческую судьбу и создавала глубокие по силе работы, повлиявшие на развитие мирового искусства. Однако чаще всего они не привлекали пристального внимания культурной общественности. Эта книга восполняет столь досадные пробелы. Яркое и живое повествование дополнено репродукциями наиболее значимых работ пятнадцати художниц. Каждой посвящена отдельная глава, начало которой украшает портрет героини, созданный специально для книги независимым иллюстратором Лизой Конгдон. Предлагаем прочитать фрагменты главы, посвященной Мари-Дениз Вилер.   Метрополитен-музей в Нью-Йорке получил в 1917 году невероятный даже по его высочайшим стандартам подарок. Некто Айзек Дадли Флетчер завещал музею монументальное полотно «Портрет Шарлотты дю Валь д’Онь» кисти Жака-Луи Давида, родоначальника и бесспорного мастера французского неоклассицизма XVIII века. Вряд ли можно переоценить значение этого дара. Оригинальный пресс-релиз музея (в 1917 году их уже выпускали) гласил: «Один из шедевров мастера. Картина Флетчера отныне будет известна в мире искусства как "нью-йоркский Давид" — в одном ряду с "Портретом молодого человека в меховой шапке" из Эрмитажа и "Сикстинской мадонной" из Дрездена». Другими словами, для Метрополитен-музея, уже обладавшего коллекцией мирового уровня, приобретение этого произведения стало эпохальным событием. Кроме того, исходная цена произведения была впечатляющей, о чем с нескрываемым торжеством заявили в том же пресс-релизе: «Как говорят, мистер Флетчер приобрел великого Давида за двести тысяч долларов». «В современном эквиваленте Флетчер заплатил около двух миллионов долларов», — это уже в 1971 году писал Томас Хесс. Интересно, какова ее цена сегодня? Кто знает, как вообще оцениваются такие вещи? Сойдемся на том, что в сегодняшних долларах это многие и многие миллионы. Почему Хесс в 1971 году обратился к стоимости картины, которая более  пятидесяти лет назад досталась Метрополитен-музею в подарок? По той причине, что «нью-йоркский Давид», как выяснилось, был написан вовсе не Давидом. А женщиной. И это всё меняло. * * * * * Первый трепет сомнения зародился в недрах самого Метрополитен-музея. В начале 1940-х годов в музей пришел работать авторитетный французский искусствовед Шарль Стерлинг, до бегства от нацистов служивший в Лувре; он покинул Европу наряду с большинством выживших еврейских художников и искусствоведов, что, конечно, оказалось величайшим приобретением для американского искусства и величайшим благом для Нью-Йорка. После войны Шарль Стерлинг вернулся в Лувр, но продолжал вести научную деятельность и в Метрополитен-музее, где ему и предстояло сделать поразительное открытие. Составляя в 1947 году каталог французской живописи в коллекции Метрополитен-музея, он обнаружил гравюру с изображением Парижского салона 1801 года. На ней он увидел нечто леденящее кровь: на стене висел давидовский «Портрет Шарлотты дю Валь д’Онь». Что в этом ужасного? Объясняю: в том году Давид во всеуслышание отказался представлять свои работы на выставке 1801 года. И если картина Давида, висевшая в Метрополитен-музее, была изображена на этой гравюре — значит, она, участвовавшая в выставке, не принадлежала Давиду. В официальном бюллетене Метрополитен-музея в 1951 году вышла статья Стерлинга, в которой он прямо объявил, что автор картины не Давид, и в порядке гипотезы предположил, что ее могла написать Констанс Шарпантье. Она выставляла какую-то работу на Парижском салоне 1801 года, а ее единственно достоверно известная картина «Меланхолия» (с подписью) также изображает глядящую вправо женщину с опущенными плечами и в белом платье. Стерлинга удивило, что его гипотетическая атрибуция была немедленно воспринята как неоспоримая истина. Но именно так и произошло. Предположение ученого разошлось по многим академическим и массовым изданиям в качестве факта. Важная новость появилась в журналах TIME и Saturday Review; в последнем Джеймс Тролл Соби писал: «Определенная поэтическая справедливость чувствуется в том, что выдающееся знаковое произведение мужественной эпохи, по всей вероятности, написано женщиной». Однако никто особенно не радовался открытию ранее неизвестного художника, способного сравниться с великим Давидом. Публика по-прежнему обожала картину — впрочем, не факт, что средний зритель смог бы отличить Давида от Делакруа. А вот некоторые ученые изменили свое мнение об этом произведении. Стерлинг сделал несколько не слишком приятных высказываний (см., например, цитату, взятую эпиграфом к этой главе), в том числе такое: «Давайте признаем, мысль о том, что наш портрет мог быть создан женщиной, выглядит весьма привлекательно». Почему привлекательно? Потому что это объясняет всю слабость работы? Все «искусно скрытые недостатки»? «Тысяча тонких ухищрений», из которых складывается «дух женственности»? Перефразируем Стерлинга: как же это похоже на женщин! После реатрибуции некоторые ученые стали утверждать, что их с самого начала трудно было одурачить. Британский критик Джеймс Лейвер писал: «Хотя картина чрезвычайно интересна как предмет своего времени, в ней есть определенные недостатки, которых не мог бы допустить живописец уровня Давида». Но не кто иной, как сам Бернард Беренсон — крупнейший историк искусств своего времени, авторитетный специалист по атрибуции, по-прежнему причислял картину к величайшим шедеврам всех времен. Кроме того, он продолжал настаивать, что ее автором был Давид. Стоит упомянуть одну деталь: хотя Метрополитен-музей еще в январе 1951 года заявил в своем бюллетене, что знаменитая картина написана не знаменитым художником, имя Давида удалили с таблички на раме только в 1977 году. * * * * * Выйдя на пенсию и оставив исследовательскую работу в Метрополитен-музее, Стерлинг в 1969 году просто пересек Пятую авеню и начал преподавать в Институте изящных искусств. Через двадцать лет в этот Институт пришла я, чтобы учиться в магистратуре. В то время там работала над своей диссертацией Маргарет Оппенгеймер. Я не была с ней знакома (хотя мне очень хотелось), но суть не в этом. Дело в том, что, еще учась в аспирантуре, Оппенгеймер поняла, что Стерлинг ошибался (самого его это мало бы удивило). Благодаря поразительному совпадению — учитывая, что женщины-художники, представленные на Парижском салоне 1801 года, составили лишь пятнадцать процентов от всех участников, — она обнаружила, что «Портрет Шарлотты дю Валь д’Онь», вероятнее всего, написан другой художницей. Ее имя Мари-Дениз Вильер. О ней известно совсем мало. Девичья фамилия — Лемуан, близкие называли ее Низа. Муж — архитектор. Родилась в семье художников, две старшие сестры, Мари-Элизабет Габиу и Мари-Виктуар Лемуан, тоже были художницами. Похоже, ее мать, как и моя, считала имя Мария самым подходящим для девочек. В коллекции Метрополитен-музея есть работа ее сестры, Мари-Виктуар Лемуан, под названием «Интерьер ателье художницы». Но вы не увидите ее в той величественной галерее, где картина Вильер висит рядом с потрясающими портретами кисти Давида, Лабий-Гийар и Виже-Лебрен. Мари-Виктуар Лемуан. Интерьер ателье художницы. На самом деле эту картину вообще редко выставляют. На полотне Лемуан тоже изображена молодая художница, склонившаяся над папкой для рисования, поставленной на колени. Однако на этом сходство заканчивается. Увы, картина не слишком хороша. Считается, что произведение Лемуан посвящено Элизабет Виже-Лебрен. Известная художница изображена в белом платье  (не самый, скажем, удачный выбор для работы с красками), с длинным муштабелем в руке. Она стоит перед холстом, на котором изображена богиня Афина, а ученица в это время рисует, сидя у ее ног. Полагают, что это сама Лемуан. По общему мнению, картина — не вполне удачная попытка Мари-Виктуар Лемуан выразить уважение своей учительнице. * * * * * Но даже работы самой Вильер не так хороши, как та, что находится в Метрополитен-музее. Оппенгеймер основывала свою реатрибуцию на этюде маслом, небольшом предварительном наброске к утерянной картине Вильер «Молодая женщина, сидящая у окна». На этюде изображена женщина в белом, очень похожая на натурщицу с картины из Метрополитен-музея — вплоть до прелестного овала лица, забранных вверх волос и такой же шпильки в прическе. Более того, она одета в белое, она повернулась вправо, и она сидит на скамье у окна. Мари-Дениз Вильер. Молодая женщина, сидящая у окна. 1801 Но, несмотря на перечисленные детали, все равно трудно поверить, что эти две работы принадлежат одному и тому же человеку. Этюд смотрится несколько примитивно и схематично, в нем гораздо больше от репродукций Максфилда Пэрриша, висящих в спальне моих бабушки и дедушки, чем от неистового гения Жака-Луи Давида. Единственная подписанная работа Вильер в крупной коллекции — «Этюд женщины на природе». Картина хранится в Лувре, где, вероятно, ее и видел Стерлинг. Она тоже немного похожа на «Портрет Шарлотты дю Валь д’Онь». Молодая женщина, на этот раз почти вся в черном, наклоняется, повернувшись вправо, чтобы завязать ленту на туфле. У нее лицо почти такой же формы, как на картине из Метрополитен-музея, ее волосы так же зачесаны вверх. Она смотрит на нас. Но в ней нет никакого волшебства. Неужели портрет из Метрополитен-музея могла написать Вильер? * * * * * Нам стоит внимательнее присмотреться к предполагаемой героине картины, Шарлотте дю Валь д’Онь. В лекции, прочитанной в Метрополитен-музее в 2014 году (она есть онлайн, и ее стоит посмотреть), искусствовед и непревзойденный детектив Энн Хигоннет рассказала о том, как ездила в Париж, чтобы найти ту самую комнату, где молодая женщина позировала для своего портрета. И нашла ее. Это оказалась галерея внутри Лувра. Мастерская, где студентки могли постигать искусство живописи вдали от соучеников-мужчин — отдельно и не столь основательно. Далее расследование Хигоннет показало: картина, конечно, принадлежит Вильер, но независимо от авторства самой работы личность модели остается неизменной — это действительно Шарлотта дю Валь д’Онь. В то время, когда был создан портрет, обе женщины посещали занятия в Лувре. Открытие Хигоннет помогает нам закрыть важный пробел в понимании картины. Это портрет одной молодой художницы, сделанный другой молодой художницей.
12:40
18 Сен
"Бесстыдница!": выставившую перед иконами грудь Кравец побили прихожане (Дни.ру)
Почему-то посещение храма Аленой Кравец вызвало шквал негодования у прихожан. Мол, и одета не так, и грудь в прозрачной блузке видна. "Молиться нужно в тишине, а не напоказ. Это святое, наедине с самим собой и Всевышним", "Еще бы голая зашла в храм! В храм как на фото сессию! Кукла!", "Родственники, друзья Настюши прячут горе,  здесь... Аленушка Кравец молится! Весь мир должен знать! И запечатлеть нужно для потомков", "Вы для чего рожи корчите на камеру то в храме, то на кладбище? Клоунесса. Отвратительно "и мерзко смотреть", "Бесстыдница!" – шипят недоброжелатели. Кравец побили и полил помоями за фото в храме. Всем этим злопыхателям Алена Кравец ответила в посте на своей странице в социальной сети "Инстаграм".  И в мыслях не было у меня устраивать фотосессии, – заверила Алена. – Я пришла искренне почтить память светлого человека в день, когда исполнилось полгода со смерти Юленьки. И попросить помощи и защиты у её ангельской души в своих терзаниях. Но, видимо, лишь мои невольные фото в местах веры и скорби вызывают такой приступ горячки: сколько известных людей попадают на фото в этих местах, никого не бесит". Алена права – люди фотографируются, например, в иерусалимском храме Гроба Господнего, ходят на экскурсии по могилам известных людей, делают селфи у гробов звезд, и это никого не смущает. А Алена Кравец справедливо замечает: "Кто из вас вспомнил, что Юли полгода, как нет с нами? Кто из вас ей свою песню посвятил? Кто принес цветы на кладбище? Как пиарить свои унылые бездуховные лица, бегая по каналам, так все первые, а как почтить память, спустя месяцы, это считается зазорным. Мне, право, стыдно за таких "судейских", которые забывают: "Не суди, да не судим будешь". Ибо, как писал Иоанн Златоуст," каким судом судите, таким будете судимы, и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить".
12:03
18 Сен
Бондарчук подтвердила самое страшное о судьбе Заворотнюк (Дни.ру)
Сестра знаменитого режиссера рассказала, что думает о "няне Вике". По ее словам, Заворотнюк очень хороший человек. К сожалению, она подтвердила факт, что 48-летняя артистка действительно больна раком мозга. "К сожалению, все, что пишет пресса – правда. У меня были личные контакты Насти. Теперь их нет. У меня сестра сгорела за четыре месяца! Рак – он коварен! Не выбирает, кто звезда, а кто нет," – поделилась переживаниями режиссер в интервью изданию Teleprogramma.pro. Сестра Натальи, Елена Бондарчук, умерла от онкологического заболевания в 47 лет. Женщина скончалась более десяти лет назад, однако тогда ее родные не раскрывали причину смерти. Только недавно они рассказали, что Елену погубила коварная болезнь. Отметим, что с начала осени интернет переполнен слухами о раке у Анастасии Заворотнюк. Есть информация, что у актрисы растет опухоль в голове. Ранее говорили, что врачи погрузили женщину в медикаментозную кому. Впрочем, эти слухи вскоре опровергли. Анастасия в сознании, пусть ее состояние и оценивают как тяжелое. Напомним, что тема с раком мозга Заворотнюк стала настолько популярна, что некоторые особые активные представители СМИ пытаются пробраться к ней в палату. В связи с этим было принято решение установить круглосуточную охрану для звезды "Мой прекрасной няни".
11:00
18 Сен
На одном из экземпляров «Первого фолио» Шекспира найден автограф Джона Мильтона (ПОЛИТ.РУ)
Открытие кембриджского ученого Джейсона Скотта-Уоррена (Jason Scott-Warren) соединило двух классиков английской литературы: Шекспира и Мильтона. Скотт-Уоррен утверждает, что на одном из сохранившихся экземпляров «Первого фолио» Шекспира имеется рукописная пометка, оставленная рукой Мильтона. «Первым фолио» называют сборник шекспировских пьес, изданный в Лондоне в 1623 году, спустя семь лет после смерти автора. Издателями стали актеры шекспировской труппы Джон Хеминг и Генри Кондел. В сборник вошли 36 пьес Шекспира из 38 известных. Экземпляры «Первого фолио» содержат разночтения, так как исправления в тексты пьес вносились уже в процессе печати. Этот факт делает «Первое фолио» объектом особо пристального внимания шекспироведов. На данный момент известно 322 экземпляра «Первого фолио». Один из экземпляров в 1944 году получила в дар Свободная библиотека Филадельфии. В 2018 году в сборнике «Early Modern English Marginalia» была опубликована статья, описывающая рукописные пометки неизвестного владельца на страницах этой книги. Когда Джейсон Скотт-Уоррен прочитал эту статью и рассмотрел фотографии пометок, он узнал хорошо знакомый ему почерк знаменитого поэта Джона Мильтона (1608–1674). О своем открытии он рассказал в блоге . С выводом Скотта-Уоррена уже согласился ряд специалистов, включая и автора той самой статьи, профессора Университета штата Пенсильвания Клэр Боурн (Claire M. L. Bourne). Рассыпанные по книге пометки представляют собой что-то вроде редакторской правки: замены отдельных слов и выражений на те, что казались автору пометок более удачными. Изменены даже некоторые названия пьес. Например, вместо «Ромео и Джульетта» Мильтон, если это был он, предпочел написать «Джульетта и Ромео». Скотт-Уоррен говорит, что Мильтон вряд ли считал себя талантливее Шекспира. Скорее всего, он стремился исправить те места, где, по его мнению, были допущены ошибки при издании пьес. «Мильтон — настоящий поклонник Шекспира, — добавляет Скотт-Уоррен. — Он считает Шекспира блестящим писателем и хочет, чтобы текст был настолько блестящим, насколько это возможно».
Далее по теме
НовостиНовости
НовостиНовости
УкраинаНовости - Украина
РоссияНовости - Россия
Каталог сайтов КАТАЛОГ САЙТОВ 
Если Вас заинтересовал наш проект и у Вас есть предложения или пожелания, которые могли бы улучшить его для Вас и нашей аудитории, напишите нам. Если Вы рекламодатель или готовы выступить в качестве спонсора этого проекта, будем рады ознакомиться с Вашими предложениями

Форма обратной связи

полная версия страницы