Открытки и пожелания, календарь праздников и события, история и библиотека, каталог сайтов от webplus.info
Свежий календарь праздников и событий КАЛЕНДАРЬ  Каталог пожеланий и поздравлений ПОЖЕЛАНИЯ  Открытки ОТКРЫТКИ  Красивые обои на рабочий стол ОБОИ  Исторические очерки ИЗ ИСТОРИИ...  Все новости НОВОСТИ 

6 августа 2020, четверг 22:30

№ 16154897

Новости - Россия

Новости - Россия
Новости - Россия - Наука и Новые технологии

Наука и Новые технологии

все новости раздела
с комментариями
11:11
Сон помогает сохранять воспоминания людям и роботам (Правда.Ру)
Учёные из США с помощью вычислительных моделей изучили фазы сна и бодрствования и установили, что воспоминания человека динамичны, а не статичны, причём сон их всё время обновляет. Также специалисты отметили, что в качественном сне нуждаются не только люди, но и роботы. Сон защищает память Учёные пришли к выводу, что в процессе сна мозг продолжает активно работать, реорганизуя новые знания и воспоминания для дальнейшего хранения и использования.
19:12
05 Авг
Названы самые мощные смартфоны (Lenta.ru)
Аппараты Oppo возглавили список самых производительных Android-смартфонов за июль 2020 года. Самым мощным телефоном по версии сервиса был назван Oppo Find X2 Pro с 12 гигабайт оперативной и 256 гигабайт встроенной памяти. Девайс получил 613 тысяч баллов. Все 10 аппаратов в рейтинге имели чип Snapdragon 865.
11:00
02 Авг
Сапиенс для пляжа. Изучаем происхождение человека (ПОЛИТ.РУ)
Издательство «Бомбора» представляет книгу французского ученого и популяризатора науки Жана-Батиста де Панафье «Сапиенс для пляжа: изучаем происхождение человека» (перевод М. С. Соколовой). Перед вами история Homo sapiens, Человека разумного, рассказанная в необычной манере, непринужденно и увлекательно. Кто мы на самом деле, как происходила наша эволюция? Известно, что первые Homo sapiens жили 300 000 лет назад в Сахаре, нынешнем Марокко. Откуда они взялись? Почему другие виды исчезли? Как первые люди завоевали планету? Жан-Батист де Панафье в своей книге дает нам возможность по-новому взглянуть на самих себя. Предлагаем прочитать фрагмент книги.   Первые европейцы В Европе звание самого древнего ископаемого закреплено за зубом гоминина, найденным в Орсе (Испания) в 2018 году. Возраст зуба определяют в 1,4 миллиона лет. Помимо этой уникальной находки, самые древние человеческие останки были обнаружены возле местечка Атапуэрка, тоже в Испании. Они разбросаны сразу по нескольким местонахождениям. В пещере Сима дель Элефанте (Слоновья пещера) были найдены ископаемые человеческие кости и следы жизнедеятельности, в частности, орудия олдувайского типа. Их возраст определяют в 1,2 миллиона лет. Считается, что останки принадлежат представителям вида Homo erectus . Соседнее местонахождение, на участке Гран-долина, оказалось еще более щедрым на находки, там было раскопано около 50 костных фрагментов возрастом 780 тысяч лет. Они отличались строением от костей Человека прямоходящего, и их обладатель получил имя Homo antecessor . В качестве инструментов эти представители Homo использовали обработанную лишь с одной стороны гальку, без малейшего намека на попытки обработать ее с обеих сторон. В 2013 году исследователи обнаружили следы ног двух взрослых и нескольких детей на прибрежной полосе в Англии, возле Хапписбурга — возраст следов был примерно таким же, что и костей Гран-долины. Атапуэрка получила всемирную известность благодаря другому местонахождению ископаемых останков, обнаруженному чуть ранее и получившему название Пещеры костей. Раскопки там шли еще с 1984 года, в пещере были найдены несколько хорошо сохранившихся черепов и более 6800 фрагментов скелетов как минимум 28 особей возрастом около 430 тысяч лет. Эти люди, получившие название Homo heidelbergensis , были крупными и мощными, мужчины имели средний рост 1 м 70 см, женщины — 1 м 57 см, то есть разница в росте между полами была примерно как у современного человека. Они изготавливали двусторонние рубила, аналогичные инструментам ашельской культуры. Их скелеты тоже характеризуются сочетанием архаических и современных черт. К массивному лицу Человека прямоходящего «прилагаются» отдельные для каждого глаза надбровные дуги — у представителей вида erectus валик над глазами был единый и тянулся по всей ширине лица. Объем мозга составляет 1230 см 3 , что значительно больше, чем у среднего азиатского представителя Homo erectus . Некоторые анатомические характеристики перекликаются с характеристиками неандертальцев, которые позднее расселились в тех же регионах: например, уплощение скул (см. раздел «Неандерталец — первый европеец»). Анализ их ДНК подтвердил тот факт, что они были предками неандертальцев. Другие ископаемые находки в Европе, относящиеся к менее отдаленному периоду истории человека, также демонстрируют схожие характеристики. Например, Тотавельский человек, обнаруженный в 1969 году командой Анри де Люмле в пещере Араго (Восточные Пиренеи), возрастом от 300 до 450 тысяч лет, или черепа из Штайнхайма в Германии и Петралоны в Греции. Многие специалисты полагают, что все эти останки принадлежат Гейдельбергскому человеку. Ряд исследователей вообще уверен, что это исключительно европейский вид, «предок неандертальца», потомок Человека прямоходящего, добравшегося до Европы примерно миллион лет назад. В процессе эволюции этот вид прошел через стадию Homo antecessor . Тем не менее даже если все эти группы — erectus , antecessor и heidelbergensis — наследовали друг другу, это вовсе не значит, что они являются предками и потомками друг друга. Теоретически многие из этих видов вполне могли угаснуть, не оставив потомства, и пустое место просто было заселено другим видом, пришедшим из иной местности. Так, некоторые исследователи рассматривают возможность существования минимум двух волн миграции, приведших Homo erectus в Европу. Первые прямоходящие прибыли более чем 1,2 миллиона лет назад — и, по идее, могли бы быть предками Homo antecessor , однако они исчезли между различными представителями рода Homo 600 тысяч лет назад во время периода оледенения. Их место заняли люди с более крупным мозгом, пришедшие из Африки и принесшие с собой ашельскую культуру. Они-то и стали предками неандертальцев. При таком подходе Гейдельбергского человека можно рассматривать как европейско-африканский вид. Примерно 300 тысяч лет назад он породил неандертальцев (а также денисовцев) в Европе и Homo sapiens в Африке. Усложняя картину истории окончательно, следует добавить, что некоторые останки Гейдельбергского человека вначале были определены как принадлежащие Homo rhodesiensis , в частности череп из Кабве. Многие ученые предлагают уже слить эти группы воедино под видовым названием Homo heidelbergensis , но не все их коллеги соглашаются. Две гипотезы филогенетических родственных связей между представителями рода Homo   Гипотеза 1   Гипотеза 2 Охота и традиции Как их ни называй — поздними прямоходящими или гейдельбергскими, — эти люди прежде всего были отличными охотниками, способными убивать крупных животных, таких как дикие лошади или даже носороги. Им первым пришло в голову сделать копье, укрепив на палке каменный наконечник. В Англии, в Боксгрове была найдена лопатка лошади, которую кто-то определенно проткнул неким кремневым острым оружием около 500 тысяч лет назад. В Шенингене в Германии чудом сохранились три деревянных копья длиной по 2 метра каждое, им около 400 тысяч лет. Они имеют заостренную форму и изготовлены так, чтобы облегчить метание в цель — благодаря перенесению центра тяжести в переднюю треть оружия. Охота на крупную дичь — весьма сложный вид деятельности. Она требует активного взаимодействия между участниками, что, по мнению некоторых авторов, предполагает развитую речь. В Пещере костей исследователи нашли две подъязычные косточки, которые служат для фиксации мышц языка и гортани. Эта кость играет весьма важную роль в процессе формирования членораздельной речи. Кости из Атапуэрка похожи на аналогичные у неандертальцев и Homo sapiens , но это не может служить исчерпывающим доказательством того, что Homo heidelbergensis мог членораздельно говорить. Другая загадка касается захоронений. Все в той же Пещере костей скелеты были сложены в одном месте. Ученые полагают, что умерших членов сообщества сородичи сознательно бросали в реки и другие водные источники и давали им с собой в последний путь красивый топор из красного и желтого камня. Тем не менее наличие похоронных ритуалов доказано пока только для людей, живших значительно позднее (примерно 100 тысяч лет назад). Среди найденных черепов у одного были зафиксированы два перелома лобной кости. Тщательное исследование переломов показало, что человек умер от двух жестоких ударов по голове одним и тем же оружием, причем стоя лицом к своему убийце. Таким образом, этот череп вполне можно считать уликой, свидетельствующей о самом древнем нераскрытом преступлении! Многие местонахождения демонстрируют следы каннибализма. В Гран-долине некоторые люди были обезглавлены, их кости покрыты следами разделки на мясо и разбиты, чтобы извлечь костный мозг. Технологии при этом применялись те же самые, что при разделке животных (бизонов или оленей). Мы не знаем, был ли это каннибализм ради выживания или ритуальная антропофагия. Поскольку большинство жертв были детьми, специалисты склоняются к тому, что эти люди воспринимали молодежь соседнего клана чем-то вроде дичи. Подобные практики, следы которых найдены и на останках из Таутавеля, вероятно, были достаточно широко распространены в течение довольно длительного времени. Приручение огня Огонь — один из древнейших символов власти человека над природой. Прежде чем научиться разжигать огонь, наши предки, скорее всего, научились его приручать, извлекая пользу из пламени, зажженного молнией или действующим вулканом. Археологические следы огня чрезвычайно многочисленны: это могут быть и древесные угли, и камни, потрескавшиеся от жара. Хотя отличить следы естественных пожаров от остатков разведенного костра не так уж и просто. Еще труднее доказать, что следы конкретного кострища возникли после того, как человек самостоятельно развел огонь. Способы получения огня Разжигать огонь можно двумя способами. Во-первых, можно интенсивно тереть два кусочка дерева друг об друга. Выделяемое при этом тепло позволяет поджечь сухую траву. К сожалению, деревянные инструменты практически не оставляют следов после себя. Во-вторых, можно резко ударять кремнем по камню, содержащему сульфид железа: при этом, при достаточно резком ударе, полетят искры (тереть два кремня друг о друга совершенно бесполезно). Остатки подобных древних зажигалок археологи изредка находят, но они достаточно недавние (им менее 30 тысяч лет). В пещере Вондерверк в Южной Африке есть очень древние следы воздействия огня (им примерно 1 миллион лет), и от него, вероятно, пострадали найденные в пещере кости. Выглядит всё так, будто люди жарили мясо на огне, полученном из естественных источников. По мнению ряда исследователей, приготовление пищи на огне сопровождало эволюцию человека издавна и появилось задолго до постройки первых очагов. Однако доказать что-либо строго в этой области совершенно невозможно. Самые древние очаги, с рукотворным происхождением которых согласны все ученые, имеют возраст около 400 тысяч лет. Например, один такой очаг был найден в пещере Менез-Дреган в Бретани, второй — в Чжоукоудянь в Китае. Они представляют собой окружность из закопченных камней, покрытых углями и пеплом. Вокруг очагов находят, как правило, и другие следы человеческой жизнедеятельности — кости животных, каменные орудия. Огонь, конечно, играл сразу несколько важных ролей: он пугал хищников, согревал и освещал стоянки и укрытия, обжигал наконечники копий и облегчал работу над камнями. На нем готовили пищу, сохраняя тем самым надолго мясо или рыбу. И, несомненно, он играл огромную роль в социализации людей, удлиняя время общения после прихода темноты или помогая тем, кто достиг самых высоких широт в зимний период. Когда пища готовится на огне, она распространяет очень аппетитные ароматы. Некоторые виды пищи, будучи несъедобными в сыром виде, пройдя обработку на огне, становятся весьма вкусны. Огонь уменьшает риск заражения и отравления лежалой едой, препятствует проникновению в пищу патогенных микроорганизмов. Вдобавок приготовленные на огне корнеплоды и коренья гораздо легче съедаются, их не надо жевать с усилием, они быстрее перевариваются. А будучи хорошо усвоены, они дают организму больше энергии, что, в свою очередь, позволяет тратить меньше времени на поиски еды. Таким образом, вполне можно предположить, что увеличение мозга человека и уменьшение его зубов шли параллельно и связаны в определенной мере с освоением приготовления пищи на огне.
13:00
31 Июл
Где рождаются нейтрино высоких энергий. Q&A (ПОЛИТ.РУ)
Полит.ру продолжает цикл онлайн-лекций. Предыдущие — разговоры с Ильей Хржановским, Александром Аузаном, Маратом Гельманом, Леонидом Вальдманом и другими — вы можете посмотреть  на нашем YouTube-канале . Также за расписанием онлайн-лекций можно следить  на нашем сайте .   Юрий Ковалёв — доктор физико-математических наук, профессор РАН, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией внегалактической радиоастрономии Астрокосмического центра ФИАН и лабораторией фундаментальных и прикладных исследований релятивистских объектов Вселенной МФТИ, руководитель научной программы «Радиоастрон». В этой части — ответы на вопросы к лекции , в которой ученый рассказывает о  недавнем открытии  российских астрофизиков и их версии происхождения нейтрино. Внимание: ответ на вопрос про гражданскую науку был изменен — дополнен актуальными данными уже после лекции. Оригинальный ответ вы можете посмотреть на видео. Долгин: Спасибо большое, Юрий. Я начну с нескольких своих вопросов. Итак, пункт первый: у нас постоянным героем лекции были активные галактики, активные ядра галактик и так далее. Можно чуть-чуть подробнее об этом? Ковалёв: Давайте. Активная галактика — не такая, как наша. Разница заключается в том, что, в отличие от нашей галактики, в ее центре — так называемая сверхмассивная черная дыра. Масса черной дыры в нашей галактике — 4 млн масс Солнца, в активных галактиках — несколько миллиардов масс Солнца. В нашей галактике нет явного диска из пыли и газа, который бы активно питал центральную машину, питал черную дыру. В активных галактиках подобный диск есть. И, соответственно, в таких галактиках формируются узкие коллимированные быстрые струи вещества, которое выбрасывается наружу центральной машиной, каким-то образом ускоряется… Кстати, как раз Роджеру Блэндфорду на днях была выдана премия, которая называется «Азиатский Нобель», за работы по активным галактикам, за его идеи о том, как крутящиеся аккреционные диски, крутящаяся центральная черная дыра, как их крутящий момент может использоваться для формирования и ускорения джетов. Однако там всё еще больше вопросов, чем ответов. Как раз нейтрино должны нам помочь разобраться, как же ускоряются массивные частицы в центрах активных галактик. Долгин: Спасибо большое. Отсюда переход ко второму вопросу: мы узнали как будто бы несколько больше о том, где возникают нейтрино высоких энергий. А что мы узнали за счет этого дополнительно, по сравнению с тем, что мы знали до того, об этих самых блазарах? Ковалёв: Пока мы можем сказать следующее: получено доказательство того, что нейтрино рождаются в центрах далеких квазаров, это означает, что центральные машины квазаров в состоянии ускорять протоны до скоростей, близких к скорости света. Это означает, что активные галактики, квазары, действительно могут быть ускорителями космических лучей, ускорителями массивных частиц.  Долгин: Ничего более точного про их устройство, исходя из этого, сказать пока больше нельзя? Ковалёв: Еще один момент, на котором я, наверное, не акцентировал сегодня внимание, а это важно: были идеи о том, что да, действительно протоны ускоряются до скоростей, близких к скорости света, в далеких квазарах, однако это происходит не в центре, не рядом со сверхмассивной черной дырой. Не в состоянии центральная машина квазара ускорить протоны. Это происходит далеко, на многих килопарсеках, на многих тысячах световых лет от центра квазара, в ударных волнах на его периферии. Этот сценарий мы тоже закрыли. Мы фактически оставили как единственный вариант генерации нейтрино высоких энергий именно центральные машины далеких активных галактик. Теперь поправлю себя: я сказал, что единственный вариант — конечно же, он не единственный. Нет никаких сомнений, что часть из 56 высокоэнергетических событий из данных IceCube, которые мы анализировали, — это атмосферные нейтрино.  Долгин: А что значит «атмосферные»? Ковалёв: Это означает, что они родились в результате бомбардировки атмосферы космическими лучами. А по-простому, прилетел из космоса протон со скоростью, близкой скорости света, залетел к нам в атмосферу, ударился о ядро какого-то атома в атмосфере, и в результате этого взаимодействия родилось нейтрино. Это тоже возможно. Долгин: То есть вы предполагаете, соответственно, два возможных источника появления нейтрино высокой энергии? Ковалёв: Как минимум два возможных источника появления нейтрино сверхвысоких энергий: скучный — в атмосфере Земли, и крайне интересный, наш ключ к космическим суперколлайдерам — космические нейтрино, которые пришли к Земле очень издалека. Долгин: Еще вопрос. Отсутствие анизотропии в галактике, если я не ошибаюсь в формулировке, — это основание для того, чтобы искать источник нейтрино за ее пределами. Можно ли как-то развернуть эту мысль? Ковалёв: Смотрите: вот у нас есть картинка неба в гамма-лучах. Яркая полоска посередине — это плоскость нашей галактики. Там куча всего разного интересного происходит: сверхновые (очень редко, правда) могут взрываться, звезды, есть черная дыра в центре нашей галактики, есть микроквазары. Пульсары, у которых совершенно гигантские магнитные поля, тоже ускоряют частицы до световых скоростей… Поэтому, в принципе, логично ожидать, что нейтрино сверхвысоких энергий могли бы образовываться в нашей галактике. Но в этом случае в данных, которые получил нейтринный телескоп (сегодня мы говорим про массив данных, которые получил IceCube), нейтрино кучковались бы вдоль плоскости Галактики. Чего не наблюдается. Они приходят однородно со всего неба. Долгин: То есть речь идет об отсутствии анизотропии именно в аспекте наблюдений нейтрино, а не в каких бы то ни было других аспектах? Ковалёв: Совершенно верно.  Долгин: Я перейду к вопросам наших зрителей. «Про пари на бутылку коньяка мы помним, но хочется узнать и о международном признании. В каких профессиональных изданиях вы дали статьи и подоспели ли отзывы коллег из других групп, специализирующихся на нейтрино? Вам оппонируют?» Ковалёв: Итак, мы получили первый результат осенью 2019 года. В начале января 2020-го статья ушла в Astrophysical Journal, и мы одновременно выложили ее в архив препринтов. И, опять же одновременно, послали ее нескольким десяткам коллег с просьбами прокомментировать и, честно говоря, даже дополнительно прося критических комментариев и замечаний. В мае статья принята в печать в Astrophysical Journal, это ведущий журнал по астрофизике в мире; мы провели большое количество семинаров — как в нашей стране, так и за рубежом. Например, Сергей Троицкий рассказывал результаты в Берлине в группе IceCube, я рассказывал в NASA. Мы, в основном, получаем позитивные комментарии и позитивную реакцию наших коллег. Даже тех из них, которые традиционно очень критически настроены. Расскажу еще про одну вещь. Мы подталкиваем наших зарубежных коллег независимо проверить наши результаты, ту часть из них, которая касается утверждения о совпадении между моментами прихода нейтрино и наблюдениями вспышек в радиодиапазоне. И мы имеем уже предварительный ответ: они смогли повторить наш результат и подтвердили его. Долгин: По всем традиционным процедурам повторяемость другими группами — это, конечно, один из главных критериев. Очень интересно. Ковалёв: Но не единственный. Независимо проверить результат, конечно, можно только по новым наблюдательным данным. Именно по этой причине мы очень серьезно рассчитываем на Baikal. Сегодня уже упоминали наш спор на бутылку коньяка, который произошел во время семинара в Институте ядерных исследований РАН.Мы там «забились», что через три года проверим. И, честно говоря, три года — маловато. Смотрите, мы использовали десятилетнюю статистику. Очень надеемся, что IceCube поможет Baikal. И, соответственно, нейтрино, которые получает IceCube, будут дополнены нейтрино, которые получает Baikal. Или наоборот: теперь IceCube будет дополнять Baikal. Почему — потому что у Baikal-GVD, мы надеемся, будет более высокая точность определения направлений, откуда приходят нейтрино. И они друг друга именно что дополняют. IceCube, главным образом, смотрит в северное полушарие , а Baikal смотрит, в основном, в южное. Они всё время смотрят «под себя», получают нейтрино из-под земли. И, соответственно, закрывают фактически разные области неба. Уже стартовали новые программы на американской радиоинтерферометрической сети VLBA и российском РАТАН-600. Мы получили восторженные комментарии от программных комитетов, говорящие: «Да, давайте многоканальную астрономию и нам тоже, будем вместе ловить новые нейтрино». Долгин: Спасибо. «Юрий, если сравнивать вашу работу руководителя научной программы "Радиоастрона" и эту работу, что вы сами поставите выше по значимости для науки?» Ковалёв: Ой, ни в коем случае не буду ставить. Категорически не могу сказать, что одно интереснее другого. И то было громадной радостью, громадным удовольствием, и это. Нам с коллегами… мало кому везет в жизни порадоваться и тому, и этому. Ну, вот нам повезло.  Долгин: Замечательно. Давайте я задам один из своих вопросов. Как, кроме той программы исследований, которая была изложена уже, мы все-таки можем приблизиться к информации о блазарах?  Ковалёв: Я уже сегодня говорил: мы проводим анализ по положениям и моментам вспышек. Мы сейчас работаем очень активно с теоретиками. Они говорят о том, что нам надо намного более точно связать момент, когда приходит нейтрино, и момент, когда мы видим вспышку электромагнитного излучения. Радио-, оптического — какого угодно. Потому что пока у нас точность этой связки очень фиговенькая, плюс-минус полгода. Это связано с тем, что мы не очень часто наблюдали эти объекты. Невозможно наблюдать выборку многих сотен объектов на любом телескопе — на РАТАНе, на чем угодно — каждый месяц или каждую неделю. «Треснет» он, не хватит телескопа. Или нужно все остальные программы на РАТАНе закрывать и заниматься только этим. Что, конечно же, не дело.  Ну так вот, надо отрабатывать по так называемым алертам. Пришло новое нейтрино, получили мы в течение дня сообщение от IceCube или от Baikal — надо сразу наводить туда телескоп. И у нас соответствующий план теперь есть — и с РАТАНом, и с радиоинтерферометрами. Теперь мы сможем намного более точно связать момент, когда происходит вспышка электромагнитного излучения, с моментом, когда приходит нейтрино. Это первое. И второе: так как мы теперь будем активно отслеживать эти объекты с помощью радиоинтерферометров, то сможем разглядеть в деталях, что происходит в их джетах на масштабах парсек, на масштабах световых лет. Это уже, мы надеемся, позволит разобраться, как ускоряются протоны, как и где рождаются нейтрино: близко к центральной машине или в начале яркого джета горячей плазмы. Долгин: А какие еще есть способы изучения ядер активных галактик? Это же не единственное, что делается в этом направлении, правда? Ковалёв: Конечно. Понятно, что ядра активных галактик наблюдаются во всем диапазоне электромагнитного спектра, от радио- до гамма-диапазона. Понятно, что мы будем смотреть, что происходит в гамма-диапазоне. Соответственно, будут кривые блеска, — космический телескоп Ферми видит фактически всё небо, по-моему, три раза за сутки он его осматривает. Мы будем использовать все данные, которые дает электромагнитный спектр, для того чтобы сравнивать с информацией о приходящих нейтрино.  Но нужно понимать все-таки по-честному, что если говорить про высокое угловое разрешение, про нашу способность разглядеть начало джетов, то это только радиоинтерферометрия. Долгин: Вопрос чуть-чуть уровнем абстракции выше: наше лучшее, возможно, понимание того, как устроены эти самые активные галактики, что нам дает для понимания устройства Вселенной? Что нам дает для каких-то моделей ее образования и функционирования? Есть ли или предполагаются ли какие-то изменения в этом понимании, исходя из этого? Ковалёв: Это очень широкий вопрос. Я, конечно, не буду занудно на него отвечать, всю историю рассказывать. Но не могу не вспомнить про результат, который был получен именно радиоинтерферометрами. Он был объявлен год назад. РСДБ позволила увидеть тень от черной дыры в центре активной галактики. Мы носимся с ними уже больше полувека, но «увидеть черную дыру»… я все-таки беру эту фразу в кавычки, потому что черную дыру, конечно, увидеть невозможно. Получить наиболее прямое из косвенных доказательств существования черных дыр удалось именно по активным галактикам. Вот, наверное, простой, красивый и всем хорошо знакомый пример. Это если говорить про фундаментальное понимание Вселенной, природу Вселенной. И, конечно же, не могу не напомнить, дорогие друзья, что все мы (я об этом рассказывал и на прошлой лекции на Полит.ру) пользуемся квазарами в нашей повседневной жизни. Это те самые гвозди, которые почти забиты в небосвод. На их наблюдениях построена самая точная система отсчета. По квазарам ученые измеряют параметры вращения Земли, которые категорически необходимы для работы всех навигационных систем — «Глонасс», GPS, смотря чем вы пользуетесь. Квазары нам полезны и для того, чтобы разобраться фундаментально с Вселенной, да и чтобы не забыть про ежедневные нужды. Долгин: «2027 год. Про "Миллиметрон" написано, что он, за счет рекордной чувствительности и беспрецедентного углового разрешения, позволит проверить гипотезу существования "кротовых нор". Как это возможно? Ведь "кротовая нора" — просто математический конструкт». Ковалёв: Понятно, что вопрос имеет достаточно косвенное отношение к лекции, однако я из Астрокосмического центра ФИАН и буду очень рад про это рассказать. Смотрите. Любая теоретическая модель — это математическая конструкция. Фактически этим вопросом вы, наверное, хотели сказать следующее: на сегодня, кроме наличия модели «кротовой норы» (причем согласованной модели «кротовой норы», то есть никаких противоречий фундаментальным законам природы там нет), никакого подтверждения существования «кротовых нор» нет. Полагаю, что это утверждение близко к истине. На эту тему Игорь Дмитриевич Новиков, один из авторов «теории кротовых нор», сказал несколько лет назад: «Знаете, коллеги, когда я выступал с моделью черной дыры, меня "били" и не давали работать, потому что говорили, что это — математическая конструкция и ничего более, такого быть в природе не может. Сейчас черные дыры все воспринимают абсолютно как должное. Ну, дайте мне заниматься "кротовыми норами" и не мешайте!» А теперь от эмоциональных комментариев перейдем к серьезным. Если говорить про «Миллиметрон», то речь идет вот о чем. Что такое «кротовая нора», чем она отличается от черной дыры? Принципиальная разница заключается в том, что «кротовая нора» — это объект, через который свет или объекты могут пройти, войти в «кротовую нору» и выйти в другой части пространства-времени. Либо в нашей Вселенной, либо в другой Вселенной, если она существует. Принципиально важно здесь то, что точно так же из другого пространства-времени и из другой Вселенной, соответственно, объекты или излучение, магнитное поле  могут пройти в нашу Вселенную и выйти у нас. Поэтому предполагаемые проверки в «Миллиметроне» существования или несуществования «кротовых нор» заключаются в следующем. Во-первых, мы будем искать так называемый магнитный монополь. То есть кажущуюся ситуацию, когда есть магнитное поле, которое вышло из «кротовой норы» и представляет из себя монополь. То есть оно не замкнуто. Почему? Потому что оно вышло у нас из «кротовой норы», а вошло в нее в другом пространстве-времени. Соответственно, мы будем искать такие магнитные монополи. И второй момент — через «кротовую нору», как через гравитационную линзу, наблюдатели должны видеть излучение из другого пространства-времени. «Миллиметрон» — технологически очень сложный проект. Я надеюсь, что нам удастся его реализовать в ближайшие годы и благодаря этому толкнуть физику и подтвердить или не подтвердить модель «кротовой норы». Долгин: Спасибо большое. Вопрос немножко сбоку: сейчас модной (в хорошем смысле) становится идея гражданской науки, идея вовлечения интересующихся в процесс добывания данных для науки, помощи ученым и так далее. Вы немного говорили о возможности чего-то такого в связи с радиоастрономией. Есть ли такие возможности в связи с вашими новыми исследованиями? Ковалёв:   Уже после лекции Сергей Троицкий напомнил мне про замечательную возможность участия в исследовании космических частиц любых желающих с помощью камер своих смартфонов, веб-камер и так далее. Их реально можно превратить в детектор космических частиц. Даже специальные программы уже разработаны. Об этом можно почитать в деталях, например, на Хабре . Долгин: Поступил личный вопрос: «Вы как астрофизик не потеряли интереса к космонавтике? Будете сегодня вечером наблюдать за первым стартом SpaceX с астронавтами на борту?» Ковалёв: Если я правильно помню, то это произойдет в районе полуночи. Если не засну, обязательно буду смотреть. Все мы желаем нашим коллегам, нашим друзьям-астронавтам успеха. Сегодня очень важный день.  Долгин: На самом деле вы и ответили, и не ответили. Ковалёв: Не потерял ли я интерес к космонавтике? Хорошо, отвечу тогда раскрыто. Я испытываю огромное уважение к людям, которые это сделали. Начиная от инженеров, которые это построили, и заканчивая людьми, которые на этом летят. Я регулярно общаюсь не с астронавтами, а с космонавтами, это всегда потрясающий опыт. Громадное уважение. Нечто, что по-английски или по-американски называется rocket science. Если же говорить про фундаментальную науку, которую мы делаем из космоса, мы все-таки прекрасно понимаем, что наиболее эффективно задачи решаются на роботизированных миссиях. Долгин: Да, спасибо. Это очень понятная позиция. Сложно устроенная и очень понятная. Мне кажется, что все настолько ошеломлены рассказом об открытии, что до сих пор не могут прийти в себя. Если совсем серьезно, спасибо большое, Юрий, что позволили нам быть первыми, кто познакомился в лекционном, в научно-популярном формате с этой информацией. Мне кажется, что это очень важно, когда, кроме знакомства с фундаментом науки (что очень важно и что часто упускается в научной популяризации), мы все-таки видим и свежие научные результаты, мы видим, как непосредственно сейчас рождается передовая наука.
11:08
31 Июл
В морях Арктики обнаружили "вечные" химикаты (Правда.Ру)
Известно, что фторсодержащие поверхностно-активные вещества (PFAS), которые входят в состав средств бытовой химии, являются "вечными", так как в окружающей среде они способны сохраняться в течение тысяч лет. PFAS находят даже а таких отдаленных регионах нашей планеты, как Арктика. Учёные ещё не до конца исследовали влияние этих химических веществ на здоровье. Тот факт, что опасные химикаты уже проникли в питьевую воду и пищу, вызывает тревогу у экспертов.
НовостиНовости
НовостиНовости
УкраинаНовости - Украина
РоссияНовости - Россия
Каталог сайтов КАТАЛОГ САЙТОВ 
Если Вас заинтересовал наш проект и у Вас есть предложения или пожелания, которые могли бы улучшить его для Вас и нашей аудитории, напишите нам. Если Вы рекламодатель или готовы выступить в качестве спонсора этого проекта, будем рады ознакомиться с Вашими предложениями

Форма обратной связи

полная версия страницы