Открытки и пожелания, календарь праздников и события, история и библиотека, каталог сайтов от webplus.info
Свежий календарь праздников и событий КАЛЕНДАРЬ  Каталог пожеланий и поздравлений ПОЖЕЛАНИЯ  Открытки ОТКРЫТКИ  Красивые обои на рабочий стол ОБОИ  Исторические очерки ИЗ ИСТОРИИ...  Все новости НОВОСТИ 

17 сентября 2019, вторник 03:41

№ 14890593

Новости - Россия

Новости - Россия
Новости - Россия - Наука и Новые технологии

Наука и Новые технологии

все новости раздела
с комментариями
16:25
16 Сен
Science Alert: тела умерших людей двигаются после смерти годами (Правда.Ру)
Ученые из Австралии выяснили, что тела умерших людей и животных могут перемещаться в пространстве при разложении. Об этом, ссылаясь на публикацию в научном издании Science Alert, сообщает Lenta. Ru. Австралийские исследователи в течение полутора лет снимали изображения трупов каждые полчаса. Изучив полученные фотоснимки, ученые обнаружили, что все это время трупы меняли свое положение.
15:04
16 Сен
Зафиксированы признаки «жизни» у мертвых тел (Lenta.ru)
Австралийские ученые выяснили, что тела умерших животных и людей способны перемещаться при разложении и мумификации. Исследователи снимали изображения трупов каждые 30 минут в светлое время суток в течение 17 месяцев. Результаты помогут разработать улучшенные методы анализа мест преступлений.
11:42
16 Сен
Найдено тайное послание в древней поэме о Сатане (Lenta.ru)
Специалисты из Университета Тафтса обнаружили новый акростих в поэме Джона Мильтона «Потерянный рай», которая была опубликована более 350 лет назад. Скрытое послание внутри текста посвящено грехопадению первых людей и Сатаны. Первые буквы строк читаются как FFAALLAF, что символизирует собой грехопадение человечества.
10:36
15 Сен
Изобретение Илона Маска - бомба замедленного действия (Правда.Ру)
Илон Маск, которого не устают восхвалять, сравнивая с Тони Старком, Железным человеком из комиксов, наконец-то, представил общественности свой новый проект. Это устройство представляет собой нейроинтерфейс, как анонсируется, необычный девайс сделает возможным прямое общение человека с компьютером. Об этом проекте Маск говорил еще в 2017 году, а теперь представил результат работы. Речь идет о вживлении в человеческий мозг 96 нанонитей, несущих три тысячи электродов, с помощью которых снимается информация о деятельности мозга, передаваемая затем компьютеру или любому другом способному расшифровать сигналы устройству. Маск, помимо прочего, заявляет, что одной из его целей является достижение симбиоза человеческого мозга и искусственного интеллекта. Все это звучит достаточно угрожающе ввиду некоторых особенностей человеческого поведения. Больше всего энергии в человеческом теле потребляет мозг. Организм человека, естественным образом, старается экономить энергию и считает высокую нагрузку на мозг, еще больше увеличивающую потребление им энергии, делом слишком затратным и неприятным. Поэтому мы любим лениться. Если мозг не использует свою сложность для решения соответствующих ей задач, энергии тратится мало, и это биологически выгодно. Поэтому большинство людей предпочитают лежать на диване, смотреть сериалы и играть в видеоигры, а не изучать иностранные языки, читать серьезные книги или заниматься творческой деятельностью. Человек хочет играть и развлекаться, и современное общество вкупе с научно-техническим прогрессом предоставляет ему массу возможностей для того. Еще тридцать лет назад мысль о возможности иметь доступ к почти неограниченным хранилищам фильмов, музыки и книг казалась фантастической, в наши дни стриминговые сервисы способны порадовать своими предложениями владельца любого, пусть даже самого дешевого смартфона. Позволить себе игровую приставку также могут многие, тем более, что купить ее можно в рассрочку, и распродажи игр также позволяют приобрести их намного дешевле, чем в момент выхода. Именно интерактивные развлечения выходят на первый план, именно за ними видят будущее. Возможность вмешаться в историю, собственноручно уничтожить желающих захватить родную Землю инопланетян или наступающих бесчисленной ордой зомби привлекает все больше игроков с каждым годом. Развитие видеоигр движется в первую очередь ко все большей реалистичности графики. Стремление выглядеть "как в реальности" подстегивает и гонку технологий, вынуждая производителей железа придумывать все новые методы, позволяющие сделать изображение "фотореалистичным", то есть мало отличающимся от действительности. Но даже самый совершенный современный компьютер имеет ограниченную вычислительную мощность и не способен предоставить игроку графику, картинку которой нельзя было бы спутать с видом из окна. Единственное, что может сравниться с непосредственно воспринимаемой реальностью — это сновидения. В них мы видим все, даже самые фантастические видения, предельно реалистично, без различных "артефактов" и вызванных несовершенством технологии искажений, ведь изображение создается непосредственно мозгом. "Провалиться в текстуры" во сне невозможно.
09:11
15 Сен
Раскрыта причина разной реакции людей на стресс (Lenta.ru)
Белок в человеческих костях может быть причиной реакции организма на стресс. Доктора исследовали гормон остеокальцин в костях мышей и поняли закономерность. Чем меньше гормона вырабатывается, тем проще мыши реагируют на стресс: спокойнее сердцебиение и нормальный уровень глюкозы. То же и с людьми.
06:41
14 Сен
Польза пиццы и дрессировка хирургов: игнобелевская премия-2019 (ПОЛИТ.РУ)
Вручение игнобелевских премий за странные научные исследования проходило в этом году по обычному сценарию. Как всегда зрители услышали мини-оперу на поучительный сюжет, по залу летали бумажные самолетики, а если речь лауреата затягивалась, маленькая девочка Свити-Пу прерывала его криком: «Мне скучно!». Но было и что-то совсем новое. Двое ученых в этом году стали двукратными лауреатами игнобелевской премии.   Мы начнем обзор премий этого года именно с них. Итак, игнобелевская премия в области физики досталась коллективу исследователей, объяснивших, почему фекалии вомбатов имеют форму куба. Напомним, что вомбаты – сумчатые животные, обитающие в южной и восточной части Австралии и на острове Тасмания. Вес вомбата может превышать сорок килограммов. Живут они в норах, выходя по ночам, чтобы подкрепиться травой, корнями, листьями кустарников и корой деревьев. Существуют три вида вомбатов: квинследский ( Lasiorhinus krefftii ), длинношерстный ( Lasiorhinus latifrons ) и короткошерстный ( Vombatus ursinus ). Помет вомбата невозможно перепутать с пометом других животных. Как уже говорилось, он имеет форму кубиков со стороной в несколько сантиметров. Другая его отличительная особенность состоит в крайне низком содержании влаги (содержание воды в помете длинношерстного вомбата всего лишь около 40%). Этой свойство неудивительно: вомбаты живут в сухом климате, поэтому их организм экономит воду. Для этого кишечник вомбата разделен на две части. В небольшой передней части происходит ферментация пищи, а все остальное – толстый кишечник – предназначено для всасывания воды из пищевых масс. Возглавляла коллектив исследователей специалист по гидродинамике Патрисия Ян (Patricia Yang) из Технологического института Джорджии. Она специализируется на изучении движения жидкостей (крови, мочи, пищевых масс) в организме людей и животных. Заинтересовавшись особенностями помета вомбатов, она решила описать процесс его формирования. В этом исследовании ее соавторами стали Александер Ли (), Эйлин Мартин (Alynn Martin), Эшли Эдвардс (Ashley Edwards), Скотт Карвер (Scott Carver), Дэвид Ху (David Hu) и Майлз Чань ( Miles Chan), исследовательский коллектив представляет США, Тайвань, Австралию, Новую Зеландию, Швецию и Великобританию. Результаты их работы были представлены на 71-й ежегодной конференции отделения гидрогазодинамики Американского физического общества в ноябре 2018 года. Ученые исследовали органы пищеварительной системы вомбатов, погибших в результате столкновений с машинами на дорогах Тасмании. К концу кишечника его жидкое содержимое в результате усиленного высасывания воды становится твердым, а стенки кишечника, благодаря своей изменяющейся упругости, формируют из него цепочку соединенных кубиков, которые, в конце концов, поочередно выходят наружу. Кубическая форма помета вомбата удобна для коммуникации этих животных. Зрение у них слабое, поэтому свою территорию они метят при помощи запаха помета. Для этого вомбаты оставляют и регулярно пополняют кучки помета на границах индивидуальных участков. Обычно это делается на камне или небольшом холмике. Кубическая форма фекалий позволяет им не скатываться с камня, оставаясь заметным знаком для вомбатов-соседей. Двукратными лауреатами стали два члена исследовательской группы: Патрисия Ян и Дэвид Ху. Впервые игнобелевскую премию они получили в 2015 году за то, что обнаружили фундаментальный закон, согласно которому, акт мочеиспускания млекопитающих занимает примерно 21 секунду, независимо от размера животных и объема их мочевого пузыря.   Перейдем к другим лауреатам. Премию в области психологии получил немецкий ученый Фриц Штрак (Fritz Strack) из Вюрцбургского университета. В 1988 году он совместно с Леонардом Мартином и Сабиной Степпер провел исследование с целью проверить, есть ли обратная связь между положением мимических мышц лица и эмоциями человека. В исследовании участникам предлагалось выполнять различные задания, например, оценивать, насколько смешные картинки и мультфильмы им показывают. При этом участники должны были держать во рту ручку. Ручка располагалась горизонтально, причем в первой серии экспериментов ее сжимали вытянутыми вперед губами, что, естественно, мешало улыбаться. А во второй серии ручку сжимали зубами, при этом уголки рта растягивались в стороны, и положение мышцы становилось похожим на то, которое они принимают при улыбке. Исследование показало, что принудительная улыбка делает людей более веселыми, о чем авторы рассказали в статье , которую опубликовал Journal of Personality and Social Psychology. Но это достижение вряд ли бы потянуло на премию. История имела продолжение. В 2013 – 2016 году Фриц Штрак принял участие в масштабном исследовании, посвященном всё той же проблеме: оказывает ли положение мышц, свойственное той или иной эмоции, воздействие на эмоциональное состояние человека. Исследование охватило 1894 участника и показало, что существенного влияния не обнаруживается. Фриц Штарк в 2017 году опубликовал статью в журнале Frontiers in Psychology, где честно рассказал об этом и обсудил возможные причины расхождения результатов 1988 и 2016 – 2017 годов.   Статья коллектива дерматологов из Великобритании, Саудовской Аравии, США и Сингапура ( British Journal of Dermatology, 2016 ) принесла своим авторам игнобелевскую премию мира . Исследователи пытались оценить, насколько эффективно чесание для устранения зуда и оценить корреляцию между степенью удовольствия от чесания и облегчением зуда. Для этого они пригласили восемнадцать добровольцев и вызвали у них зуд, использовав для этого растение с красноречивым названием мукуна жгучая . Листья и плоды мукуны покрыты мелкими волосками, прикосновение к ним вызывает сыпь, покраснение кожи и очень сильный зуд. В эксперименте волосками мукуны раздражали один из трех участков кожи добровольцев: на предплечье, лодыжке или спине. Затем исследователь чесал добровольца при помощи цитологической щетки , а доброволец должен был оценить интенсивность зуда, а спустя 30 секунд – степень удовольствия, доставленную ему чесанием. Удалось выяснить, что средняя оценка интенсивности зуда и приятности почесывания на лодыжке и спине были выше, чем на предплечье. Наиболее эффективным средством снятия зуда чесание оказалось для кожи на спине. Для предплечья и лодыжки верным оказалось, что более сильное чесание доставляет большее удовольствие. Удовольствие от чесания в целом соответствовало степени уменьшения зуда, однако для лодыжки удовольствие было выше среднего и незначительно снижалось по мере падения зуда. Основным выводом исследования стало существование топографических различий в интенсивности зуда, эффективности чесания для его ослабления и сопутствующего этому процессу удовольствия.   Турецкий врач Хабип Гедик (Habip Gedik) и двое голландцев – отец и сын Тимоти и Андреас Воссы (Timothy A. Voss, Andreas Voss), работающие в Неймегене получили премию в области экономики . Их интересовало, на денежных купюрах каких государств легче выжить болезнетворным бактериям. Чтобы выяснить это, на купюры наносили бактерий трех видов: кишечную палочку, устойчивый к метициллину золотистый стафилококк и устойчивый к ванкомицину энтерококк. Затем банкноты сушили в течение суток при температуре 35° C и подсчитывали, сколько бактерий выжило. В отдельном эксперименте проверялось, могут ли бактерии передаваться с купюры на пальцы добровольцев. Исследовались доллар США, евро, канадский доллар, хорватская куна, марокканский дирхам, румынский лей и индийская рупия. Наиболее благоприятной средой для выживания бактерий оказался румынский лей, а вот на хорватской куне бактерии росли плохой. Ученые не смогли найти информацию о каких-либо особых компонентах хорватских банкнот, но признают, что она была бы полезна для предотвращения заражений опасными инфекциями через деньги в других странах. Исследование опубликовал медицинский журнал Antimicrobial Resistance and Infection Control.   Премию в области техники получил иранец Иман Фарахбакш (Iman Farahbakhsh), который изобрел внушительное устройство для подмывания младенцев и смены у них подгузников. Младенца для этого нужно поместить в «основную камеру», зафиксировав на сиденье ремнем безопасности. В прозрачной передней стенке основной камеры есть два отверстие, через которые можно «удерживать по меньшей мере одну ножку младенца». Вода для подмывания подается через распылитель. В целом изобретение производит впечатление комбинации пеленального столика с дополнительным устройством для фиксации младенца и стиральной машины. В описании аппарата изобретатель указывает, что он может быть полезен для родителей-инвалидов, которым трудно менять подгузник своему ребенку вручную. В качестве дополнительного достоинства указывается снижение расхода воды. На свое изобретение автор получил патент в США.   Коллектив японских ученых из отделения детской стоматологии Стоматологической школы Университета Хоккайдо, задавшихся целью определить, сколько слюны вырабатывает организм ребенка в течение суток, получил за это исследование премию в области химии . Они установили, что средняя скорость выделения слюны без дополнительной стимуляции составляет 0,26 ± 0,16 мл / мин, а при жевании шести различных продуктов – 3,6 ± 0,8 мл / мин. Выделение слюны во время сна считалось равным нулю (что вызывает некоторые сомнения). Также исследователи стали установили, сколько времени в сутки пятилетние дети бодрствуют, принимают пищу и спят. Для этого они в течение двух суток записывали, чем занимаются пятнадцать мальчиков и девочек. В итоге было определено, что средний объем слюны у ребенка за сутки составляет 500 миллилитров. Исследование напечатал журнал Archives of Oral Biology.   Бурра Бенгудифа (Bourras Bengoudifa) и Рожер Мюссе (Roger Mieusset) из группы по изучению фертильности человека Университета Тулузы III награждены премией за достижения в области анатомии . Их работа называется «Термальная асимметрия человеческой мошонки». Температура правого и левого яичка измерялась исследователями в трех сериях экспериментов. Первая проводилась в условиях лаборатории, в ней участвовали восемь мужчин 20 – 48 лет, у которых имелся по крайней мере один ребенок. Температуру измеряли сначала у полностью раздетых добровольцев при разном положении тела (лежа на спине, стоя, сидя с расставленными ногами (под углом примерно 70°) и сидя со скрещенными ногами). Каждое положение занималось в течение 15 минут. Затем участники одевались и проводилась еще одна серия измерений в тех же позициях. Во втором эксперименте участвовали 11 почтовых служащих, измерения проводились во в течение 90 минут, пока они занимались сортировкой почты. В третьем эксперименте аналогичные измерения делались у 11 водителей автобусов за 90 минут непрерывного вождения. Во всех трех экспериментах оказалось, что температура левого яичка (34,56 ± 0,25°С) выше, чем правого (34,38 ± 0,37°C). Но, когда участники были голыми, дело обстояло противоположным образом: правое 33,24 ± 0,67°C, левое 32,99 ± 0,78° C. Отличались также графики изменения температуры. Результаты опубликованы в журнале Human Reproduction.   Премия по биологии была присуждена коллективу исследователей под руководством Томаша Патерека (Tomasz Paterek) из Национального университета Сингапура, изучавших магнитные свойства живых и мертвых тараканов. Для исследования были выбраны тараканы Periplaneta americana . Тараканов помещали в сильное магнитное поле, линии напряженности которого были направлены перпендикулярно телу таракана. Затем при помощи атомного магнитометра, исследователи отслеживали динамику наведенного магнитного поля тела насекомого. Основной целью работы было продемонстрировать новую технологию, позволяющую неинвазивно определять магнитные свойства «биологических образцов при физиологической температуре», то есть живых организмов. Попутно авторы выяснили, что динамика наведенного магнитного поля у живых тараканов совершенно иная по сравнению с мертвыми тараканами. В частности у живых тараканов намагниченность экспоненциально затухала за 50 ± 28 минут, а мертвых она сохранялась значительно дольше – 47,5 ± 28,9 часов. Обнаруженную разницу ученые объясняют броуновскими колебаниями магнитных частиц в жидкой среде с различной вязкостью. В организме мертвых тараканов жидкости на два порядка более вязкие, чем у живых. Работа напечатана в журнале Scientific Reports.   Среди лауреатов премии в области медицинского образования – американская писательница и специалист по дрессировке животных Карен Прайор (Karen Pryor), автор знаменитой книги «Не рычите на собаку! Книга о дрессировке людей, животных и самого себя». Прайор известна как основоположник метода дрессировки собак при помощи кликера – небольшого приспособления размером со спичечный коробок, издающего щелчок при нажатии пальцем. Если не вдаваться в детали, основа метода состоит в том, чтобы приучить собаку реагировать на щелчок кликера как на положительное подкрепление ее действий. После чего, поощряя кликером желаемые действия собаки, можно обучить ее выполнять команды. В 2015 году в журнале Clinical Orthopaedics and Related Research была опубликована статья Карен Прайор, Мартина Леви (I. Martin Levy) и Терезы Маккеон (Theresa R. McKeon), где описывался эксперимент по использованию кликера при обучении не собак, а студентов-хирургов. Они осваивали две техники: завязывание «запирающего, скользящего узла» и сверление отверстия под малым углом. Одна группа из двенадцати студентов училась по обычной методике – на основе демонстрации преподавателя, а во второй группе при отработке завязывания и сверления преподаватель подкреплял правильные действия обучаемых кликером. При итоговой проверке из тестовой группы все двенадцать студентов успешно выполнили все шесть этапов завязывания узла, тогда как из контрольной группы с этим справились только четверо. Однако студенты, учившиеся с кликером, тратили на завязывание одного узла больше времени, чем студенты из контрольной группы (271 (184–626) секунд против 163 (93–900) секунд). Но при завязывании ряда из десяти узлов среднее время у обоих групп было одинаковым. Аналогичные результаты были и при сверлении отверстий: при обучении с кликером качество выполнения задачи выше, но затраченное время несколько больше. По неясной причине, лауреатами премии названы только Карен Прайор и Тереза Маккеон, а Мартин Леви не упомянут.   Наконец, лауреатом премии по медицине стал Сильвано Галлус (Silvano Gallus) из Института фармакологических исследований имени Марио Негри в Милане. Он с группой соавторов опубликовал три статьи, посвященные итальянской пицце. В работе 2003 года ( International Journal of Cancer ) изучалась влияние регулярного поедания пиццы на риск различных видов рака. Основой для работы послужил опрос тысяч пациентов с самыми разными диагнозами, проводившийся в 1991 – 2000 годах в разных регионах Италии. Пациентам задавали вопросы об их образе жизни (курение, питание, физическая активность, алкоголь, социально-демографические условия), чтобы выявить факторы риска для разных заболеваний. Целых 78 вопросов были посвящены обычному рациону пациентов, входил в их число и вопрос о пицце. Как оказалось, поедания пиццы не менее раза в месяц снижало риск рака рта и глотки, пищевода, гортани, толстого кишечника и прямой кишки по сравнению с теми людьми, кто не ел пиццу. Если же человек ел пиццу не реже раза в неделю, риск снижался еще больше. Эффект авторы объясняли удачным сочетанием компонентов пиццы и, в частности, использованием в ней оливкового масла и помидоров, содержащих ликопин. Отрицательная корреляция потребления оливкового масла и ликотропина с разными видами рака были выявлены в предшествующих исследованиях. Год спустя Сильвано Галлус проанализировал влияние пиццы на риск острого инфаркта миокарда ( European Journal of Clinical Nutrition ). Данные о привычном рационе были собраны у нескольких сотен пациентов в Милане. Здесь тоже оказалось, что регулярное употребление в пищу пиццы снижает риск. Наконец, в 2006 году группа под руководством Сильвано Галлуса опубликовала данные относительно ( European Journal of Cancer Prevention ) риска рака молочной железы, яичников и предстательной железы. Авторы работы обратили внимание на предшествующее исследование, где выяснилось, что среди жителей Северной Америки у едоков пиццы выше риск возникновения рака простаты. Они решили проверить, как обстоит дело в Италии. Тут оказалось, что итальянская пицца не оказывает заметного влияния на шансы заболеть. Исследователи указывают, что замеченная разница между Италией и Северной Америкой показывает, что при определении связи между рационом и риском тех или иных заболеваний следует учитывать регион, где живут пациенты.
10:00
13 Сен
Стволовые клетки костного мозга необходимы для наступления беременности (ПОЛИТ.РУ)
Согласно исследованию ученых Йельского университета, костный мозг может играть определяющую роль в способности женщины забеременеть. В экспериментах на мышах авторы работы установили, что после оплодотворения яйцеклетки стволовые клетки костного мозга перемещаются через кровоток в матку, где помогают преобразовать слизистую оболочку матки, чтобы к ней мог присоединиться эмбрион. Если этого присоединения (имплантации) не происходит, эмбрион гибнет на ранней стадии развития. «Мы всегда знали, что для беременности необходимы две вещи, — говорит доктор Хью Тейлор (Hugh Taylor), старший автор исследования. — У вас должны быть яичники, чтобы производить яйцеклетки, а также у вас должна быть матка, чтобы получить эмбрион. Но знание о важной роли костного мозга стало изменением парадигмы». Его коллега Решеф Таль (Reshef Tal) объясняет: «Некоторые из этих мезенхимальных стволовых клеток, происходящих из костного мозга, перемещаются в матку и становятся децидуальными клетками , которые являются клетками, необходимыми для процесса имплантации и поддержания беременности». Благодаря этим клетком внутренняя слизистая оболочка матки (эндометрий) превращается в так называемую децидуальную, или отпадающую оболочку, которая развивается в области имплантации эмбриона, а затем распространяется на всю внутреннюю поверхность матки. Особые части этой оболочки входят в состав плаценты и образуют оболочку зародыша. В нынешнем исследовании у мышей с дефектом гена Hoxa11, который проявляется в нарушении развития эндометрия, пересадка костного мозга от здорового донора повышала шансы на благополучную беременность, способствуя достаточному развитию децидуальной оболочки. Этот эксперимент стал возможен благодаря прорыву, который Таль и Тейлор совершили несколько лет назад, когда  сумели провести пересадку костного мозга самкам мышей, сохранив у них здоровые яйцеклетки (обычно перед трансплантацией донорского костного мозга уничтожают все клетки имеющегося костного мозга при помощи радиации или химиотерапии). Ученым удалось найти препарат, уничтожающий костный мозг, но не наносящий вреда яйцеклеткам. Таль, Тейлор и их коллеги намерены перенести свои исследования на людей и попытаться при помощи стволовых клеток костного мозга лечить случаи невозможности имплантации эмбриона. «Когда у пациента поврежден эндометрий, что приводит к бесплодию или повторной потере беременности, слишком часто мы не можем это исправить. Костный мозг можно считать еще одним важным репродуктивным органом. Это открытие дает новые возможности для лечения заболевания, которое раньше было неизлечимо», — считает Таль. Хотя перед началом клинических испытаний необходимо еще провести дополнительные исследования, авторы работы рассчитывают, что их метод в конце концов поможет пациентам. Исследование опубликовано в журнале PLoS Biology.
07:27
13 Сен
У всех людей нашли опасные клетки неизвестного типа (Lenta.ru)
Американские ученые обнаружили в человеческом организме неизвестный тип клеток, названный иммунными клетками Х. Они способны функционировать как два других типа клеток и могут вызывать диабет первого типа. Х-клетки заставляют Т-лимфоциты атаковать клетки поджелудочной железы, вырабатывающие инсулин.
09:54
12 Сен
Комментарий к роману Владимира Набокова «Дар» (ПОЛИТ.РУ)
    Продолжаем знакомить читателей с книгами, вошедшими в длинный список ежегодной премии «Просветитель» . В октябре из их числа будут выбраны восемь изданий, среди которых позже и определят победителей в двух номинациях: «естественные и точные науки» и «гуманитарные науки». Книга историка русской литературы Александра Долинина, вышедшая в 2019 году в «Новом издательстве», выросла из комментариев, которые он подготовил в 1989 году к изданию избранных произведений Набокова. За прошедшие с той поры годы Долинин подготовил наиболее полный и подробный комментарий к главному русскому тексту Набокова — роману «Дар». Последовательно разгадывая набоковские шарады и цепочки ассоциаций, скрупулезно раскрывая многочисленные источники «Дара», реконструируя его исторический и культурный контекст, комментарий Долинина позволяет не только точнее и глубже понять содержание набоковского романа, но и по-новому взглянуть на всю русскую литературу, которую Набоков назвал главной героиней своей книги. «Многолетнее изучение "Дара" убедило меня в том, что роман требует не только сопроводительного, но и отдельного монографического комментария, поскольку в нем насчитывается более тысячи мест, требующих пояснения. Ориентиром мне служили непревзойденные образцы жанра — комментарии к "Евгению Онегину" Ю. М. Лотмана, к "Двенадцати стульям" и "Золотому теленку" Ю. К. Щеглова, к "Улиссу" Дона Гиффорда (Don Gifford) при участии Роберта Сайдмана (Robert J. Seidman)», — рассказывает Александр Долинин. Предлагаем ознакомиться с одним из разделов книги.   Литературный фон Замысел «Дара» возник у Набокова на фоне оживленных дискуссий о кризисе романа и может считаться острой репликой в литературной полемике конца 1920-х — первой половины 1930-х годов. В нем синтезированы три ведущих прозаических жанра этого времени: романизированная биография (biographie romancé), модернистский метароман и автобиографический Künstlerroman. Как явствует из письма к Струве, процитированного выше, Набоков изначально противопоставлял свою будущую книгу или, во всяком случае, задуманное жизнеописание Чернышевского романизированным биографиям «замечательных людей», вошедшим в большую моду как на Западе, так и в Советской России с середины 1920-х годов. В 1927 году К. В. Мочульский констатировал: жанр романа, «достигший своего расцвета в прошлом веке, несомненно перестает быть господствующим». Причиной этого он назвал «кризис воображения»: если старый роман был «построен на вымысле», то современная эпоха «лишена воображения» и потому ко всякому вымыслу относится с подозрением. Отсюда, утверждает Мочульский, «перестройка исторических жанров в литературные: последним симптоматическим явлением в этой области является возникновение жанра "художественной биографии" (biographie romancée) или "романов жизни великих людей". Современный читатель меньше интересуется жизнью Евгении Гранде или отца Горио, чем романами Наполеона, Генриха IV, Талейрана и даже Верцингеторикса. Одни за другими готовятся жизнеописания самых разнородных по величию людей…» (Мочульский 1999: 161–163). Действительно, книжный рынок и в Западной Европе, и в СССР был в то время наводнен романизированными биографиями. На Западе шедеврами жанра считались книги его родоначальника, французского писателя Андре Моруа — «Ариель, или Жизнь Шелли» (1923), «Карьера Дизраели» (1927), «Дон Жуан, или жизнь Байрона» (1930), «Тургенев» (1931), и немцев Эмиля Людвига и Стефана Цвейга; в СССР — «Кюхля» (1925) и «Смерть Вазир-Мухтара» (1927–1928) Тынянова. Литературная мода на биографии затронула и эмигрантскую литературу. В конце 1928 года издательство журнала «Современные записки» затеяло серию «художественных биографий», пригласив участвовать в ней самых известных писателей-эмигрантов: Бунина, Алданова, Ходасевича, Б. Зайцева, Берберову, М. Цетлина. Для этой серии Ходасевич написал «Державина» (отд. издание — 1931), Зайцев — «Жизнь Тургенева» (отд. издание — 1932), Цетлин — книгу «Декабристы: судьба одного поколения» (1933), Берберова — «Чайковского» (1936). Кроме того, после выхода «Державина» Ходасевич начал работу над биографией Пушкина, напечатав в газете «Возрождение» три первые главы книги, но завершить ее не смог. Набоков, несомненно, отнесся к новому жанру весьма несочувственно. В самом «Даре» имеется несколько язвительных уколов по адресу «романизированных биографий». Ими балуется омерзительный начальник Зины, юрист Траум (370–371); уже в первой главе романа Александр Яковлевич Чернышевский, олицетворяющий банальный «полуинтеллигентский» вкус, советует герою написать «в виде biographie romancée, книжечку о нашем великом шестидесятнике» (226); затем жена Александра Яковлевича предлагает Федору вместо биографии Чернышевского писать «жизнь Батюшкова или Дельвига — вообще, что-нибудь около Пушкина» (376) — весьма прозрачный намек на «Кюхлю» и «Смерть Вазир-Мухтара». Наконец, объясняя Зине замысел своей книги, Фёдор говорит ей: «… я хочу это всё держать как бы на самом краю пародии. Знаешь эти идиотские "биографии романсэ", где Байрону преспокойно подсовывается сон, извлеченный из его же поэмы?» (380). Намекая на популярную книгу Моруа «Дон Жуан, или жизнь Байрона» (см.: [3–110]), Набоков выступает против приема, который можно было бы назвать обратной проекцией, когда фрагменты поэмы или лирического стихотворения пересказываются прозой и в таком виде выдаются за впечатления, размышления, воспоминания, мечты или сны героя, предшествовавшие созданию данного текста. Kроме Моруа, этим приемом охотно пользовались едва ли не все авторы романизированных биографий поэтов — например, Тынянов и Ходасевич в жизнеописаниях Пушкина (см.: Сурат 1994: 88–91; [3–110]), поскольку он открывает широкие возможности для психологизации. Для Набокова же именно психологизация в биографии была категорически неприемлема. В юбилейном франкоязычном докладе «Пушкин, или Правда и правдоподобие» (1937) он говорил, что в современных биографиях ему претит … la psychologie du sujet, le freudisme folâtre, la description empâtée de ce que le héro pensait à tel moment, — un assemblage de mots quelconques pareils au fil de fer qui retient les pauvres os d’un squelette, — terrain vague de la littérature où, parmi de chardons, traîne un vieux meuble évantré que personne n’a jamais vu y venire (Nabokoff-Sirine 1937: 364) [… психология исторического лица, игривый фрейдизм, пастозный рассказ о том, что подумал герой в тот или иной момент, — соединение слов, несколько напоминающее проволоку, которой скрепляют бедные косточки скелета, — пустырь литературы, где среди чертополоха валяется старая мебель с распоротой обивкой, невесть откуда взявшаяся (фр.)]. За этой филиппикой в машинописи доклада следует еще одна саркастическая фраза, выпущенная в печатном тексте: Belle psychologie qui attribue au poête les sentiments de personnages factices recueillis un peu partout parmi les «oeuvres complètes» («Le vrai et le vraisemblable», draft // LCVNP. Box 10) [Чудная психология, которая приписывает поэту чувства вымышленных персонажей, выисканные в полном собрании его сочинений (фр.)]. Даже для самого целомудренного ученого, предупреждает далее Набоков, может наступить «роковой момент, когда он почти безотчетно начинает сочинять роман, и тогда напоказ выставляется литературная ложь, не менее грубая в этом труде добросовестного эрудита, чем в поделке бесстыдного компилятора» (Nabokoff-Sirine 1937: 367). По правдоподобному предположению Л. Ф. Кациса, Набоков имел в виду романы-биографии «добросовестного эрудита» Тынянова (Кацис 1990; см. также: Маликова 2002: 118). Эти оценки, по сути дела, совпадают с тем, что писал о Тынянове Ходасевич, союзник Набокова в литературных войнах 1930-х годов. В «Кюхле», утверждал он, есть «свои достоинства: знание эпохи, хорошая начитанность», но в целом метод этой работы ложен: «для биографии в ней слишком много фантазии, для романа же слишком мало» (Возрождение. 1931. № 2172. 14 мая). «Смерть Вазир-Мухтара» — «кусок биографии Грибоедова, написанный с чрезвычайно вычурными и сознательными отступлениями от исторической правды» (Возрождение. 1935. № 3690. 11 июля). «Пушкин» — «романизированная биография с исключительно развитым элементом вымысла. Пользуясь действительными событиями пушкинской жизни как конспектом или канвой, Тынянов на ней расшивает бытовые и психологические узоры, подсказанные фантазией» (Там же). Принципы, которыми сам Ходасевич руководствовался как биограф, он изложил в предисловии к «Державину»: Биограф — не романист. Ему дано изъяснять и освещать, но отнюдь не выдумывать. Изображая жизнь Державина и его творчество (поскольку оно связано с жизнью), мы во всём, что касается событий и обстановки, остаемся в точности верны сведениям, почерпнутым и у Грота, и из многих иных источников. Мы, однако, не делаем сносок, так как иначе пришлось бы их делать едва ли не к каждой строке. Что касается дословных цитат, то мы приводим их только из воспоминаний самого Державина, из его переписки и из показаний его современников. Такие цитаты заключены в кавычки. Диалог, порою вводимый в повествование, всегда воспроизводит слова, произнесенные в действительности, и в том самом виде, как они были записаны Державиным или его современниками (Ходасевич 1988: 30). В «Жизни Чернышевского» Набоков в основном держится тех же правил, что и Ходасевич, но, в отличие от последнего, мало занимается психологическими реконструкциями. Почти все немногочисленные предположения касательно чувств Чернышевского и мотивов его поступков переданы вымышленному биографу со значимой фамилией Страннолюбский, alter ego Годунова-Чердынцева, а сам автор искусно монтирует цитаты и перифразы из десятков документальных источников, лишь изредка отклоняясь от фактов и/или подвергая их мягкой художественной обработке (сокращения и лексические замены, добавление имен и мелких деталей, в основном визуальных), но не деформируя до неузнаваемости, как это часто делает тот же Тынянов. На первый взгляд, такой подход к биографии близок к тому, который прокламировали лефовские теоретики «литературы факта» в СССР. Один из них, Н. Ф. Чужак, в статье «Писательская памятка» подверг резкой критике призыв московского критика Ю. В. Соболева «написать такие увлекательные романы, как биографии <… > Чернышевского, Добролюбова, Некрасова, Полежаева». По его мнению, Соболев и другие любители беллетризованных биографий «примазываются» к «литературе факта»; это «гурманы старого художества, объевшиеся "красотой"; эстеты, потребители приевшегося вымысла, которых потянуло на "кисленькое". Задача настоящего писателя-документалиста заключается в том, чтобы «работать на факте» и выявлять в жизни реального человека «натуральную сюжетность», которая «невъедчивому глазу незаметна»: «Искусство увидеть скрытый от невооруженного взгляда сюжет — это значит искусство продвижки факта; а искусство изложить такой сюжет будет литература продвижки факта <… > т. е. изложение скрытосцепляющихся фактов в их внутренней диалектической установке » (Чужак 2000: 25, 224; курсив оригинала). Формально Набоков ничем не погрешил против заповедей ЛЕФа. В его биографии Чернышевского (в отличие от книг Моруа, Людвига или Тынянова) вообще нет никакой «беллетристики» — нет ни одного вымышленного эпизода и диалога, ни одной произвольно приписанной реальному лицу фразы или мысли; местами повествование строится как «факто-монтаж», где каждая фраза имеет документальную основу. Играя с правилами «литературы факта», Набоков стремится выявить в жизни Чернышевского те самые скрытые сцепления фактов, о которых писал Чужак, но представляет и осмысляет их совсем не так, как этого хотели бы лефовские идеологи. Обсуждая романы Тынянова, Б. М. Эйхенбаум заметил, что их доминантой является понятие «судьбы», и пояснил: «Я употребил слово "судьба" в том смысле, в каком оно подчеркивает наличие некоторой необходимости или закономерности и дополняет, таким образом, более безразличное слово — "биография". Чувство истории вносит в каждую биографию элемент судьбы — не в грубо фаталистическом понимании, а в смысле распространения исторических законов на частную и даже интимную жизнь человека. Исторический роман нашего времени должен был обратиться к "биографии" — с тем чтобы превращать ее в нечто исторически закономерное, характерное, многозначительное, совершающееся под знаком не случая, а "судьбы"» (Эйхенбаум 1969b: 403). Набоков тоже рассматривает биографию Чернышевского «через призму судьбы», но судьба для него — это не строгая блюстительница исторических предначертаний, а лукавая насмешница, «союзница муз», которая наказывает «властителя дум» за полную эстетическую слепоту и глухоту. Соответственно, «скрытую связность» жизни героя придает вовсе не исторический закон, а закон эстетический, и она носит художественный характер, словно бы индивидуальная судьба была «сочинена» неким творцом, воспользовавшимся наличным биологическим, психологическим и историческим материалом. Из множества документов Набоков тщательно отбирает такие факты, которые кажутся неправдоподобным вымыслом, гротеском, преувеличением; он заостряет внимание на перекличках ситуаций, предметов, имен, дат, складывающихся в тематические ряды, на подробностях, которые могут быть поняты фигурально, на игре случайностей, в которых угадывается тайная закономерность. Иными словами, он разрушает исторически детерминированные образы Чернышевского — вождя, мыслителя, борца, общественного деятеля, мученика, прочитывая его жизнь как изящно построенную и остроумную трагикомедию ошибок, которая скрыта под напластованиями «общественной» агиографии и апологетики. В отличие от большинства авторов художественных биографий, Набоков нигде не переходит на точку зрения своего героя, а прослеживает его жизнь с позиции внешнего наблюдателя, которого не перестают удивлять и забавлять характер, склад ума и слог Чернышевского. В лекциях 1928 года об искусстве биографа Моруа говорил: «Душа человека, пишущего жизнеописание Карлейла, уподобляется, по крайней мере в определенные моменты, душе Карлейла. Если биограф не способен на такую отзывчивость чувств, он напишет мерзкую биографию» (Maurois 1939: 132). В биографии, написанной Федором Годуновым-Чердынцевым, никакое сродство душ автора и его героя не обнаруживается; напротив, автор разными способами, среди которых преобладает ирония, дает понять, что Чернышевский ему чужд и неприятен, хотя и заслуживает некоторого сочувствия как невинная жертва государственного произвола. Ироническое дистанцирование биографа от мало симпатичных ему героев было излюбленным приемом английского писателя Литтона Стрейчи (Giles Lytton Strachey, 1880–1932), автора знаменитых биографий королевы Виктории («Queen Victoria», 1921) и видных деятелей ее царствования («Eminent Victorians», 1918). Как показала Г. Димент, в подходах Стрейчи и Набокова к биографии много общего: «В лучших традициях Стрейчи Набоков стремится развенчать видного деятеля, который, по его убеждению, воплощает не только заблуждения прошлого, но и катастрофы настоящего. Подобно тому, как для Стрейчи кардинал Мэннинг, Флоренс Найтингейл, доктор Арнольд и генерал Гордон олицетворяли всё то, что было ложным в викторианской культуре, и, следовательно, несли ответственность за трагедию его поколения, ввергнутого в Первую мировую войну, Чернышевский и его единомышленники для Набокова отвечали не только за примитивное мировоззрение русской радикальной интеллигенции 1860-х годов, но и за разрушительную Революцию и ее последствия» (Diment 1990: 290). Отмечалoсь и некоторое сходство «охудожествления» биографического нарратива у Набокова с методом, разработанным Стрейчи. Д. П. Мирский писал в 1924 году: «Стречи < sic!> революционизировал искусство биографии, создав новый вид творческой и художественной биографии, <… > стремящийся к созданию законченного, замкнутого, сжатого художественного произведения. <… > Он ничего не выдумывает. Каждое утверждение его, каждая фраза, каждый эпизод имеют под собой солидную почву достоверности. Но он комбинирует, и путем комбинации иногда мельчайших и незаметных деталей он создает из своих героев такие живые и убедительные фигуры, что они могут идти в сравнение только с созданиями великих романистов» (Мирский 2014: 75–76). Как заметила М. Э. Маликова, это описание «как нельзя точно относится <… > к методу самого Набокова в "Жизни Чернышевского", основанной не столько на формалистской "деформации" обширного и скрупулезно собранного документального материала, сколько на его комбинации и выявлении (иногда с добавлением "окраски") мелких, но красноречивых деталей» (Маликова 2016: 233). Ранее в рубрике «Медленное чтение» были представлены следующие книги, вошедшие в длинный список премии «Просветитель» 2019 года: Евгений Анисимов «Держава и топор. Царская власть, политический сыск и русское общество в XVIII веке» (Новое литературное обозрение) Павел Бранд «На нервной почве» (АСТ) Вадим Волков «Государство, или Цена порядка» (Европейский университет в Санкт-Петербурге) Ляля Кандаурова «Полчаса музыки. Как понять и полюбить классику» ( «Альпина Паблишер» ) Елена Клещенко  «ДНК и её человек: Краткая история ДНК-идентификации» Максим Кронгауз, Александр Пиперски, Антон Сомин «Сто языков. Вселенная слов и смыслов» (АСТ) Аркадий Курамшин «Элементы: замечательный сон профессора Менделеева» (АСТ) Михаил Левицкий. «Карнавал молекул. Химия необычная и забавная» (Альпина нон-фикшн) Олег Лекманов, Михаил Свердлов, Илья Симановский «Венедикт Ерофеев: посторонний» (АСТ) Елена Осокина «Алхимия советской индустриализации. Время Торгсина» (Новое литературное обозрение) Алексей Паевский, Анна Хоружая «Вообще ЧУМА! История болезней от лихорадки до Паркинсона » (АСТ) Павел Руднев «Драма памяти. Очерки истории российской драматургии. 1950–2010-е» (Новое литературное обозревние) Лев Симкин. «Собибор / Послесловие» (АСТ, Corpus) Тим Скоренко «Изобретено в СССР» (Альпина нон-фикшн) Юрий Слёзкин «Дом правительства. Сага о русской революциио» ( АСТ, Corpus ) Владимир Сурдин «Астрономия. Популярные лекции» (Московский центр непрерывного математического образования) Пётр Талантов «0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия» (АСТ, Corpus) Михаил Шифрин «Сто рассказов из истории медицины. Величайшие открытия, подвиги и преступления во имя вашего здоровья и долголетия» (Альпина Паблишер) Юлия Щербинина «Злоречие. Иллюстрированная история» (Неолит)
07:15
12 Сен
Жители Британии пили молоко животных уже в неолитическую эпоху (ПОЛИТ.РУ)
Анализ зубного камня у семи людей эпохи неолита подтвердил , что уже тогда в Британии употребляли в пищу молоко животных, хотя способность усваивать лактозу во взрослом возрасте, столь характерная для современных жителей Европы, тогда еще не была распространена. Софи Чарльтон (Sophy Charlton) из Университета Йорка и ее коллеги проанализировали десять комплектов зубов из останков обитателей трех неолитических поселений юга Англии: Хэмблдон-Хилл, Хазлтон-Норт и Банбери-Лейн. Возраст образцов составляет около 6000 лет. В семи случаях масс-спектрография позволила ученым выявить в составе отвердевшего зубного налета бета-лактоглобулин — белок, присутствующий в молоке коров, коз и овец. Это самое раннее прямое свидетельство потребления животного молока древними британцами. «Тот факт, что мы обнаружили этот белок в зубных камнях людей из трех разных неолитических поселений, может указывать, что в прошлом потребление молочных продуктов было широко распространенной диетической практикой», — говорит Софи Чарльтон. Ученые не могут уверенно сказать, чье именно молоко пили неолитические британцы, хотя некоторые пептиды указывают, что жители Хэмблдон-Хилла отдавали предпочтение козьему молоку, а в двух других поселениях пили коровье или овечье. Однако зооархеологические материалы в тех же местах указывают только на присутствие коров. Авторы исследования отмечают, что неолитические британцы пили молоко, хотя это вызывало у них неприятные побочные эффекты. Способность расщеплять лактозу появилась у европейцев позже. В период от 3000–1000 года до н. э. необходимая мутация встречалась только у 5–10 % населения Европы, сейчас же она имеется примерно у 90 % европейцев. Чтобы справиться с непереносимостью лактозы, древние британцы, возможно, потребляли небольшое количество молока за раз или, что более вероятно, подвергали сырое молоко обработке, которая уменьшала содержание лактозы. «Если вы перерабатываете молоко в сыр, или в кисломолочный продукт, или в йогурт, то это значительно снижает содержание лактозы, и вы сможете ее легче переваривать», — говорит Софи Чарльтон. В дальнейшей работе Чарльтон и ее коллеги намерены выяснить, различалось ли потребление молока в неолите в зависимости от возраста, пола или социального положения индивидуума. Исследование опубликовано в журнале Archaeological and Anthropological Sciences.
Далее по теме
НовостиНовости
НовостиНовости
УкраинаНовости - Украина
РоссияНовости - Россия
Каталог сайтов КАТАЛОГ САЙТОВ 
Если Вас заинтересовал наш проект и у Вас есть предложения или пожелания, которые могли бы улучшить его для Вас и нашей аудитории, напишите нам. Если Вы рекламодатель или готовы выступить в качестве спонсора этого проекта, будем рады ознакомиться с Вашими предложениями

Форма обратной связи

полная версия страницы