Открытки и пожелания, календарь праздников и события, история и библиотека, каталог сайтов от webplus.info
Свежий календарь праздников и событий КАЛЕНДАРЬ  Каталог пожеланий и поздравлений ПОЖЕЛАНИЯ  Открытки ОТКРЫТКИ  Красивые обои на рабочий стол ОБОИ  Исторические очерки ИЗ ИСТОРИИ...  Все новости НОВОСТИ 

17 сентября 2019, вторник 03:40

№ 14883117

Новости - Россия

Новости - Россия
Новости - Россия - Наука и Новые технологии

Наука и Новые технологии

все новости раздела
с комментариями
19:57
16 Сен
В Москве автомобиль наехал на пешехода (Дни.ру)
В столичном районе Чертаново водитель Hyundai совершил наезд на женщину. Авария произошла в понедельник, 16 сентября, на Кировоградской улице. Об этом сообщает агентство "Москва" со ссылкой на источник в полиции. Пострадавшую доставили в больницу. Подробности ее состояния не раскрываются. Сам виновник аварии скрылся с места происшествия. В городе объявили план "Перехват", передает " Москва 24 ".
17:50
16 Сен
Российский iPhone 11 оказался самым дорогим в мире (Lenta.ru)
Специалисты сравнили стоимость новых iPhone в разных странах мира и пришли к выводу, что в России установлена самая высокая цена на смартфоны Apple. Обычный iPhone 11 доступнее всего продается в Японии. Для сравнения, официальная цена в США начинается от 699 долларов.
15:38
16 Сен
Сноуден предостерег чиновников от использования WhatsApp (Правда.Ру)
Экс-сотрудник ЦРУ и АНБ Эдвард Сноуден дал интервью французской радиостанции France Inter, в котором рассказал об опасности WhatsApp для чиновников. Сноудену задали вопрос о том, как он относится к предпочтению премьер-министра Франции Эдуара Филиппа общаться с министрами в WhatsApp. Бывший специалист АНБ и ЦРУ ответил, что не рекомендует использовать мессенджер WhatsApp чиновникам, особенно людям из высших эшелонов власти, поскольку программа обладает низким уровнем шифрования. Тогда ведущий радиостанции переключился на обсуждение президента Франции Эмманюэля Макрона, который утверждал, что предпочитает использовать Telegram. Сноуден заявил, что "обе эти программы представляют угрозу, если ты чиновник высокого ранга".
13:22
16 Сен
В Башкирии машина насмерть сбила пешехода (Дни.ру)
В минувшее воскресенье, 15 сентября, в Стерлитамаке произошла страшная авария. Водитель LADA Granta совершил наезд на мужчину, который переходил дорогу в неположенном месте. Пострадавшего госпитализировали с тяжелыми травмами. Спустя некоторое время мужчина скончался в больнице. Автомобилист скрылся с места происшествия. В настоящее время правоохранители разыскивают его, сообщает ToDayNews Ufa .
12:57
16 Сен
Как считают рейтинг (ПОЛИТ.РУ)
    Продолжаем знакомить читателей с книгами, вошедшими в длинный список ежегодной премии «Просветитель» . В октябре из их числа будут выбраны восемь изданий, среди которых позже и определят победителей в двух номинациях: «естественные и точные науки» и «гуманитарные науки». Книга руководителя отдела социокультурных исследований «Левада-Центра» Алексея Левинсона «Как считают рейтинг» , выпущенная издательством «Дискурс», посвящена изучению общественного мнения. Из нее можно узнать о методиках проведения опросов и обработки их результатов, о других методах изучения общественного мнения, а также о том, можно ли  верить публикуемым рейтингам. Предлагаем прочитать фрагмент книги, посвященный истории массовых опросов.   По меркам российской истории, первые опросы в США проводились очень давно. Мы можем себе представить, что происходило в нашем отечестве в 1801 году, в каких взаимоотношениях находились власть и общество, а в это время при выборах американского президента Джефферсона его администрация уже интересовалась мнением избирателей. Те опросы мало похожи на то, что сейчас делается в той же Америке и в России, но голоса потенциальных избирателей уже учитывались. Да, они не были юридически равноценны голосам на выборах. Все понимали, что есть разница между процедурой выборов, оговоренной в Конституции, и свободной процедурой опросов. Но, безусловно, наличие конституционных прав граждан — сама идея, что граждане выберут власть и скажут свое слово по тем или иным важным социальным вопросам (то, что заложено в Конституции США), — повлияло на формирование инструмента, который, как мы увидим, во многом копировал электоральную процедуру. В 1824 году, когда в России Северное и Южное общества гвардейских офицеров думали над тем, что монархию следовало бы ограничить конституцией, и даже помышляли о республике, в американской газете впервые опубликовали результаты опроса жителей одного небольшого городка. Это очень важное событие, потому что опросы общественного мнения получают свою полную реализацию, только когда они сделаны публичным достоянием, опубликованы, то есть когда обществу возвращено то, что исследователи, социологи или журналисты о нем узнали. Хочу обратить внимание на то, что и в США, а затем и у нас в стране существовали и существуют «закрытые» опросы общественного мнения, которые проводятся для разных институтов власти, а не для общества в целом. Люди часто думают, что такие опросы дают более точную информацию о происходящем. Но то, что становится в конце концов о них известно, показывает: наоборот, опросы, проведенные вне общественного контроля и критики, часто и методически некорректны, и страдают тем, что дают тот результат, которого ждет важный заказчик. Тут поговорка «Кто платит, тот и заказывает музыку» может оказаться верной. Но она неверна, когда опросы — кто бы за них ни платил — выставлены на всеобщее обозрение, открыты для критики и для сопоставления с результатами конкурентов. В таком случае реальным собственником опроса общественного мнения, этой информации об обществе оказывается общество. Тогда-то опросы и соответствуют своему предназначению. Американские создатели технологии опросов исходили именно из этого. «Опрос дает возможность всей нации работать рука об руку с законодателем над законами, регламентирующими нашу жизнь. Это и есть ключ к управлению, осуществляемому народом», — так говорил Арчибальд Кроссли, один из создателей технологии массовых опросов. История американских опросов общественного мнения делится на несколько периодов. Первый из них называют периодом «соломенной» социологии. В Америке это слово — термин, не имеющий иронического смысла, который он приобретает в наших устах. «Соломенная», потому что те, кто проводил первые опросы, на вопрос «Откуда же вы знаете, что они говорят что-то правильное?» однажды ответили: «Если хотите знать, куда дует ветер, подбросьте немного соломы в воздух, и вы это увидите. Мы делаем то же самое. Берем небольшой фрагмент общественной жизни, и он нам показывает направление ветра в целом». Те опросы (straw-polls) проводились в основном журналистами. Пресса — один из столпов американской демократии. А один из вариантов работы прессы с обществом — не только сообщение ему какой-либо информации, но и измерение того, что люди думают, своеобразная обратная связь. Известный журнал Literary Digest — массовое издание для людей, у которых не так много времени и возможности читать, в связи с чем их вниманию предлагались лишь самые главные новости общественного и научного характера, — первым начал опрашивать своих читателей. Позже многие другие издания также устраивали подобные опросы, которые порой давали очень точные результаты. Отклонения могли составлять всего 4 % от фактического распределения голосов на выборах. Опросы стали важной частью американской повседневности: в 1935 году был запущен дирижабль с лозунгом Аmeriсa speаks («Америка говорит»), который предупреждал граждан о том, что скоро их будут опрашивать. Но в 1936 году, накануне очередных президентских выборов, Джордж Гэллап, до того занимавшийся психологией (в частности, психологией рекламы, изучением потребительского поведения), разработал метод формирования репрезентативной выборки и, зная, каким образом действует журнал Literary Digest , предупредил: на будущих выборах опросы этого издания дадут неправильный результат. Своим заявлением Гэллап оскорбил ветеранов этой деятельности: они ведь еще ничего не сделали. Но Гэллап знал их кухню. А делали они довольно разумные вещи: опрашивали тех читателей, у которых имелись телефон и автомобиль, — на тот момент передовой класс общества. Журналисты исходили из того, что как поведут себя эти общественные лидеры, так за ними и потянется весь народ. Но времена менялись, и Гэллап оказался прав. В том году журнал Literary Digest дал ошибочный прогноз — предсказал победу не того кандидата. Хотя кандидатура соответствовала настроениям тех солидных людей, которых обычно опрашивали, другая часть избирателей продемонстрировала иную позицию. Джордж Гэллап понял, что к этому времени американское общество изменилось — оно оказалось сложнее устроено. И, опрашивая только прежних лидеров общественного мнения, правильный прогноз уже не построишь. Надо репрезентировать всех. Таков был очередной шаг в развитии демократических оснований внутри методики и технологии опросов. Кстати, примерно тогда же, в конце 1930-х, Джордж Гэллап впервые ввел в свои опросы вопрос об одобрении/неодобрении деятельности президента. Переход к работе по общенациональным репрезентативным выборкам состоялся. Это стало рубежом, после которого гэллаповские методы проведения опросов, доказав свою эффективность, получили безусловный приоритет перед «соломенной» социологией. Последняя достаточно быстро начала сходить со сцены, хотя и не исчезла до сих пор. Множество журналов, радиостанций, телеканалов и сегодня опрашивают своих читателей, слушателей и зрителей. И это о чем-то говорит редакции, да и самой аудитории, когда ее знакомят с результатами. Допустим, радиостанция «Эхо Москвы» рассказывает слушателям о том, что ей сообщила какая-то часть этих же слушателей. Профессионалам понятно, что невозможно при этом знать, в какую сторону отклоняются те, кто участвовал в опросе, от всего корпуса слушателей; нужны специальные исследования, чтобы это узнать. Но для слушателей узнать, чье мнение победило, любопытно, занимательно. Так что «соломенная» социология продолжает жить, хотя уже на маргинальных ролях. В СССР первый общенациональный репрезентативный опрос общественного мнения провели в 1988 году Надо еще раз подчеркнуть характер первоначального умышления по поводу самой возможности проведения опроса. Презумпция состоит в том, что одни хотят высказаться, а другие хотят их услышать. Это важно повторить потому, что нынешние критики опросной социологии настаивают вот на чём: люди в большинстве не хотят высказываться, а власти не заинтересованы в том, чтобы знать мнение общества. Мои коллеги и я не согласны ни с тем, ни с другим, и мы продолжаем делать свое дело. Мне посчастливилось видеть, как проходили первые опросы в Советском Союзе в 1988–1989 годах, и я знаю, какой огромный интерес проявляло общество к тому, что будет им, обществом, сказано. Общество очень хотело знать, что именно оно думает. Мы, тогдашние сотрудники Всесоюзного центра изучения общественного мнения, были первыми и единственными, кто это выяснял. Нам бессчетное число раз повторяли: «Вы же держите руку на пульсе!» И так говорили те, кто сам же этот пульс и создавал. Такой интерес был сродни интересу, который мотивировал первоначальную деятельность по опрашиванию населения в Америке. Зарождалась наша, российская демократия, и чувства, общественные стремления имели сходный характер. Во-первых, люди хотели высказаться. Во-вторых, они хотели узнать, что говорят другие. В-третьих, они хотели получить ответ на вопрос «Ну, а там-то вас читают?» Речь шла о власти. Надежда состояла в том, что власть очень хочет — или должна хотеть — знать то, что мы можем ей сообщить о мнении общества. Она должна это знать. Это была идея демократической власти, которая будет управлять сообразно тому, что она узнала о желаниях народа. Тут важно отметить, что в Советском Союзе опросы общественного мнения по общенациональной репрезентативной выборке — то есть опросы, результаты которых можно распространить на все общество в целом и сказать, что среди всего населения страны мнения распределяются так-то и так-то, — до 1988 года в принципе не проводились. Эта деятельность стала возможной, только когда был основан (в 1987 году) и развернул свою работу ВЦИОМ. Это случилось при прямой поддержке и даже инициативе Михаила Горбачева и было одним из завоеваний эпохи, которую назвали перестройкой. Должность директора ВЦИОМ заняла академик Татьяна Ивановна Заславская — экономист и социолог, человек, сочетавший обширные знания о советском обществе с прочными демократическими убеждениями и горячей гражданской совестью. Ее заместителем стал профессор Борис Андреевич Грушин — один из немногих в СССР людей, глубоко изучивших технологию опросов и понимавших, как их надо проводить в довольно специфических условиях нашей страны. Свои представления он реализовал в технологической схеме нашего центра, создав то, что в дальнейшем получило название «фабрика опросов». Это была стандартная гэллаповская технология, реализованная в наших условиях. Она работает до сих пор и в «Левада-Центре», и во всех агентствах, которые проводят исследования в России. Борис Андреевич пытался организовать массовые опросы еще в 70-х годах прошлого века с помощью разных средств. Например, с помощью газеты «Комсомольская правда». И всегда наталкивался на ограничения и прямые запреты, столь строгие, что ни один общенациональный репрезентативный опрос так и не удалось провести. Очень важно понять причины таких запретов. Еще до создания СССР, на самой заре существования Российской Федерации, один из первых опросов осуществил человек, чье имя впоследствии стало очень громким, — Питирим Сорокин. Его раскритиковал Ленин, и его выслали из России. В дальнейшем Сорокин сделал славу американской социологии, он был президентом Американской социологической ассоциации. А у нас социология перестала существовать. С начала 1920-х годов никаких опросов в нашей стране не проводилось. И вполне понятно, почему. Если в стране устанавливается режим, при котором силы, насаждающие его, заявляют, что все делают во имя народа и от имени народа, то они неизбежно монополизируют знание того, чего же этот народ хочет и в чем нуждается. В нашем случае «они» — это коммунистическая партия, которая утверждала, что знает (очевидно, потому что пользуется единственно верным научным методом — историческим материализмом), каковы потребности народа. В такой ситуации появление альтернативного источника сведений о том, что же в действительности нужно обществу, не просто вызвало бы дискомфорт. Оно подорвало бы основания для власти коммунистов. Итак, всесоюзные опросы не проводились, но иногда позволялось изучать что-нибудь местное. В позднесоветское время шутили: мол, говорить о том, что в отдельных магазинах нет отдельных видов колбасы, можно, а вот обобщать нельзя. К примеру, можно было исследовать интерес молодежи к тому-то и тому-то (в частности, Грушину и другим это разрешалось). Но экстраполировать полученные результаты на все общество и даже на всю молодежь было нельзя. Михаил Горбачев, чьи заслуги носят всемирно-исторический масштаб, в сегодняшней России — одна из непопулярных фигур. Между тем в конце 1980-х годов этот лидер сделал шаг, подорвавший монополию партии на знания о том, чего хочет общество. Первые опросы, которые провел ВЦИОМ, в методическом отношении были чем-то вроде тех самых «соломенных» опросов, с которых начинали в США через Literary Digest . В самом первом из них были опрошены читатели «Литературной газеты». Мы задали обществу в лице читателей этого издания ряд вопросов о том, как они представляют будущее страны, — и получили невероятный вал ответов. Почтовые отделения отказались доставлять эти письма в редакцию: у них просто не хватало автомобилей. Газета обратилась к нам, и почту начали доставлять напрямую во ВЦИОМ — ее везли и везли. Все коридоры центра были заставлены мешками в половину человеческого роста. В основном в них лежали газетные страницы, на которых были напечатаны вопросы, с крестиками ответов; но встречались и страницы, скопированные на синьку, а также переписанные от руки вопросы с ответами, к которым подклеивались листы со списком фамилий ответивших. Мы, естественно, исходили из того, что опрос должен быть анонимным, но очень часто видели полные адреса отвечавших. Люди хотели придать своим ответам статус официальных заявлений. Помимо собственно отмеченных ответов, во множестве писем имелись развернутые комментарии, приписки такого содержания, что по действовавшему на тот момент законодательству авторам вполне могла грозить статья об антисоветской агитации и пропаганде. Тем не менее авторы нередко подписывались полным именем, указывали адрес и индекс. Это был порыв: «Я хочу сказать!» Потом мы провели тот же опрос по репрезентативной выборке. Естественно, его результаты отличались от результатов опроса газетного. Мы выпустили книжку о тех опросах, Юрий Александрович Левада предложил ее название — «Есть мнение!» (В ней, помимо всего прочего, детально анализируются отклонения результатов по смещенной выборке-самоотборе от результатов по выборке репрезентативной.) Вопрос о том, есть ли у общества мнение, получил ответ: есть! И этот самый первый опыт показал, что общество, которое движется к демократии за счет своих внутренних желаний и потребностей, испытывает потребность и в таком инструменте, как опрос. Этот инструмент был создан и работает с 1988 года фактически бесперебойно до сегодняшнего дня. Коллектив «Левада-Центра» и сотрудники других агентств выполняют данную функцию, которую мы считаем необходимой для нашего общества. Как уже говорилось, опросы общественного мнения — элемент демократической системы. Всего лишь элемент. Также нужны свободная пресса, свободные выборы, разделение властей, контроль избирателей над теми, кого они избрали, и многое другое. И в том числе этот аппарат обратной связи между политиками и обществом, обществом и политиками. Но есть немало стран, именующих себя демократическими, где нет отдельных или многих элементов этого набора. Наша страна не единственная, где опросы остаются едва ли не последним действующим элементом демократии. Никто из создателей опросной методологии не думал, что на такую, в общем-то, вспомогательную процедуру может лечь столь огромная ответственность. Мы сегодня слышим от тех, кто пользуется нашей информацией: «Вы единственные, кто говорит правду». Да, очень многие перестали доверять нашим результатам. Мы это знаем. Мы даже можем посчитать, сколько таких людей. Но остались те, кто уверен, что мы «единственные». Могут возникнуть сомнения: а есть ли смысл проводить опросы в недемократическом обществе или в обществе, где демократия теряет свои позиции? Мы считаем, что есть. И с нами согласны миллионы людей, следящих за результатами нашей работы, в частности за рейтингами первых лиц. Но необходимо понимать, что само по себе существование опросов общественного мнения не обеспечит демократического режима. Тут иллюзий быть не должно. Однако благодаря опросам общество может узнавать о том, чтó оно думает в данный момент. В этом смысле обратная связь есть. Так авторитарное общество узнает, что оно авторитарно. Ведь авторитарен не режим сам по себе — авторитарно общество, авторитарна ситуация. Если же у авторитарного общества не будет и этого контура обратной связи, то ситуация в стране поменяется изрядно. Поэтому для многих этот ручеек правды очень важен в гражданском отношении. Люди хотят понимать, где и как они живут, даже если такая информация их не радует. Ранее в рубрике «Медленное чтение» были представлены следующие книги, вошедшие в длинный список премии «Просветитель» 2019 года: Сергей Алексашенко «Русское экономическое чудо: что пошло не так?» Евгений Анисимов «Держава и топор. Царская власть, политический сыск и русское общество в XVIII веке» (Новое литературное обозрение) Павел Бранд «На нервной почве» (АСТ) Вадим Волков «Государство, или Цена порядка» (Европейский университет в Санкт-Петербурге) Александр Долинин «Комментарий к роману Владимира Набокова "Дар"» (Новое издательство) Ляля Кандаурова «Полчаса музыки. Как понять и полюбить классику» ( «Альпина Паблишер» ) Елена Клещенко  «ДНК и её человек: Краткая история ДНК-идентификации» Максим Кронгауз, Александр Пиперски, Антон Сомин «Сто языков. Вселенная слов и смыслов» (АСТ) Аркадий Курамшин «Элементы: замечательный сон профессора Менделеева» (АСТ) Михаил Левицкий. «Карнавал молекул. Химия необычная и забавная» (Альпина нон-фикшн) Олег Лекманов, Михаил Свердлов, Илья Симановский «Венедикт Ерофеев: посторонний» (АСТ) Елена Осокина «Алхимия советской индустриализации. Время Торгсина» (Новое литературное обозрение) Алексей Паевский, Анна Хоружая «Вообще ЧУМА! История болезней от лихорадки до Паркинсона » (АСТ) Павел Руднев «Драма памяти. Очерки истории российской драматургии. 1950–2010-е» (Новое литературное обозревние) Лев Симкин. «Собибор / Послесловие» (АСТ, Corpus) Тим Скоренко «Изобретено в СССР» (Альпина нон-фикшн) Юрий Слёзкин «Дом правительства. Сага о русской революциио» ( АСТ, Corpus ) Владимир Сурдин «Астрономия. Популярные лекции» (Московский центр непрерывного математического образования) Пётр Талантов «0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия» (АСТ, Corpus) Михаил Шифрин «Сто рассказов из истории медицины. Величайшие открытия, подвиги и преступления во имя вашего здоровья и долголетия» (Альпина Паблишер) Юлия Щербинина «Злоречие. Иллюстрированная история» (Неолит)
11:00
16 Сен
Электрических угрей разделили на три вида (ПОЛИТ.РУ)
Электрические угри, обитающие в реках Южной Америки, были известны биологам с XVIII века и до сих пор считались одним видом —  Electrophorus electricus . Но теперь международная команда ученых под руководством Карлоса Давида де Сантаны (Carlos David de Santana) из Национального музея естественной истории США проанализировала морфологические, генетические и экологические характеристики 107 особей электрического угря, собранных со всей Амазонии, и пришла к выводу , что этот вид должен быть разделен на три. Название Electrophorus electricus было сохранено за электрическими угрями, обитающими в пределах региона, который в геологии известен как Гайанский щит. Он включает в себя три северных штата Бразилии (Амапа, Амазонас и Рорайма), а также Гайану, Французскую Гвиану и Суринам. Физик Алессандро Вольта, создатель первой электрической батареи, дал имя новому виду Electrophorus voltai , обитающему в реках южной части штатов Амазонас и Пара, севера штата Мату-Гросу и в штате Рондония. Вид Electrophorus varii обитает в самой низкой части бассейна Амазонки. Он был назван в честь зоолога Ричарда Вари (Richard P. Vari) из Смитсоновского института, долгие годы работавшего в Бразилии. Первое разделение видов рода Electrophorus произошло 7,1 миллиона лет назад, а второе — 3,6 миллиона лет назад, когда разошлись Electrophorus voltaic и Electrophorus electricus . Попутно авторы исследования во время полевых измерений с использованием вольтметра зафиксировали разряд в 860 вольт — самый высокий из всех обнаруженных у электрического угря. Рекорд поставил Electrophorus voltaic . Самый сильный электрический удар, зафиксированный у угрей ранее, составлял 650 вольт. Статья с результатами работы была опубликована в журнале Nature Communications.
08:45
16 Сен
«Влюбленные из Модены» оказались мужчинами (ПОЛИТ.РУ)
Коллектив ученых из Болонского университета и Университета Модены сумел определить пол двух человек, кости которых в 2009 году были найдены в некрополе VI века в городе Модена. Поскольку погребенные лежали рядом, соприкасаясь руками, они были названы «Влюбленными из Модены». Теперь же оказывается , что оба умерших были мужчинами. Археологическая зона, где были найдены останки, изначально не являлась кладбищем. Самый ранний слой содержит следы мастерских, в которых производили известь для строительного раствора. Во втором слое располагались одиннадцать захоронений. Далее шел слой речного ила, свидетельствующий о наводнении на реке Тьепидо. Над ним, в третьем слое, нашли еще семь могил, но они оставались пустыми. Предположительно, их вырыли перед следующим крупным наводнением (589 год) и не успели использовать. У человека, первоначально идентифицированного как мужчина, ладонь левой руки была обращена вверх. Человек, которого первоначально посчитали женщиной, вложил свою правую руку в ладонь своего соседа по погребению. Археологи пришли к выводу, что положение рук «Влюбленных из Модены» не было результатом случайного смещения тел после захоронения. Возле предположительного мужчины нашли кольцо, свидетельствующее о статусе римского гражданина. В целом же могила, как и остальные погребения второго слоя, была скромной, без богатых погребальных даров. Определение пола «Влюбленных из Модены» в 2009 году было лишь предположением. Обычными методами установить их пол было трудно. По форме тазовых костей уверенно сказать было невозможно из-за их плохой сохранности, извлечь из костей ДНК тоже не удалось. Однако группа исследователей во главе с Федерико Лульи (Federico Lugli) и Джулией Ди Рокко (Giulia Di Rocco) сумела решить эту проблему, обратившись к амелогенину  — белку, который отвечает за формирование зубной эмали, поскольку ген, кодирующий амелогенин, расположен у человека на X и Y-хромосомах. Различие между генами с X и Y-хромосомами состоит в отсутствии у AMELX всего шести пар нуклеотидных оснований, однако этого достаточно, чтобы белок, кодируемый этими генами, образовывал две различающихся изоформы. Форма AMELX кодируется геном с X-хромосомы и встречается как у женщин, так и у мужчин. AMELY, которая кодируется геном на Y-хромосоме, присутствует только у мужчин. Ученые получили образцы зубной ткани, из которых выделили амелогенин, и обнаружили, что у обоих умерших присутствует изоформа AMELY, следовательно, они мужчины. Авторы исследования полагают маловероятным, чтобы любовники-мужчины в VI веке были похоронены рука об руку с целью выразить их романтическую привязанность. Они обращают внимание, что несколько останков, найденных в этом некрополе, имеют следы ранений от холодного оружия. Возможно, все эти люди погибли в сражении, а «влюбленные» на самом деле были боевыми товарищами, сражавшимися плечом к плечу и похороненными вместе. Исследование опубликовано в журнале Scientific Reports.
16:13
15 Сен
Популяризация науки в интеллектуальных играх (ПОЛИТ.РУ)
В последние несколько лет интеллектуальные игры, в основе которых лежит поиск ответа на вопрос, переживают в России и ряде других стран период развития “вширь”. К существующему уже более трех десятилетий движению игроков в спортивный вариант «Что? Где? Когда?» добавились множество людей, участвующих в разнообразных квизах и викторинах. В крупном городе не составит труда найти кафе или ресторан, где можно, предварительно записавшись, хотя бы раз в неделю принять участие в таком интеллектуальном соревновании. Растущая популярность таких игр делает их хорошим инструментом для популяризации научных знаний. И здесь тоже за последние годы произошли значительные изменения. Если раньше подавляющее большинство вопросов, задававшихся на турнирах по спортивному «Что? Где? Когда?», относились к таким темам, как литература, кино или спорт, а из наук наиболее востребованной была история, то сейчас всё чаще на турнирах задаются вопросы из области биологии, физики или астрономии. При этом, конечно, для авторов вопросов становится важной задачей оценить, насколько высокий уровень имеющихся знаний требуется от игрока для правильного ответа. Еще одна отрадная тенденция – повышение качества используемых источников. Хотя наиболее частыми источниками вопросов остаются научно-популярные журналы и книги, в последние годы нередко можно увидеть в качестве источника публикацию в научном журнале. 7-8 сентября 2019 года в Баку прошел XVII чемпионат мира по спортивному «Что? Где? Когда?», в котором участвовали 74 команды из 27 стран мира. На чемпионате было задано 126 вопросов. На примере некоторых из них попробуем показать, как авторы вопросов используют знания из области биологических наук. А заодно смоделировать процесс рассуждений, приводящих к правильному ответу. Желающие могут также ознакомиться со всеми заданными на чемпионате мира вопросами. По утверждению эволюционного биолога Дугласа Уоллеса, у митохондрий народов Арктики ЭТО гораздо ниже, чем у митохондрий народов тропиков. Назовите ЭТО коротко. Чтобы ответить на этот вопрос, сочиненный Андреем Скиренко из Ростова-на-Дону, требуется лишь минимальные научные знания, которые есть у большинства со школьной скамьи. Как известно, митохондрии – это органы живой клетки, которые заняты синтезом АТФ – молекулы, используемой в качестве “топлива”, источника энергии для происходящих в живом организме процессов. Для получения АТФ митохондрия использует энергию, выделяемую при окислении органических веществ. Поскольку в вопросе противопоставляются жители Арктики и тропиков, можно предположить, что отличия митохондрий как-то связаны с климатическими различиями. Тут на помощь приходит явление, с которым обычно знакомятся на уроках физики. Возможно, в процессе работы митохондрия не всю поступающую энергию обращает на синтез АТФ, как и двигатель, который помимо полезной работы растрачивает часть энергии, например, на преодоление трения и на выделение тепла. Но ведь выделение тепла для обитателей холодных стран будет совсем не лишним. Поэтому хотя коэффициент полезного действия их митохондрий ниже (больше энергии тратится на тепло, а не на синтез АТФ), это их свойство закрепилось в ходе отбора. Дополнительной подсказкой, укрепляющей уверенность в правильности гипотезы, становится указание автора на краткость ответа ( КПД ). Строго говоря, термогенез митохондрий нельзя полностью отождествить со процессами, снижающими КПД технических устройств, скорее, обогрев за счет митохондрий входит в число их “штатных” функций. Но если рассматривать митохондрию как машину по синтезу АТФ, то такое понимание становится верным. Исследователь Колин Моррис обнаружил, что в конце девятнадцатого века из книг стало резко исчезать сравнение по размеру с небольшим округлым предметом. Ответьте точно: кто, по заключению, сделанному сенатом Огайо в 1857 году, совершенно не нуждался в законодательной защите? Еще один вопрос Андрея Скиренко. Какой-то небольшой округлый предмет, который до конца XIX века встречался в выражениях типа «размером с…», а потом вдруг перестал. Можно предположить, что сначала этот предмет был легко доступен и часто попадался на глаза людям, а потом исчез. Может быть, это какой-то бытовой предмет прошлого, вышедший из употребления в ходе технического прогресса. Но вторая часть вопроса упоминает кто-то одушевленного. Тут мы можем заподозрить, что этот кто-то в 1857 году был вполне благополучен, а потом положение изменилось. И это изменение синхронно с исчезновением из книг сравнений с небольшим округлым предметом. На этом этапе рассуждений игроки должны вспомнить историю исчезновения странствующих голубей , которые считались многочисленным видом, пока не были уничтожены из-за массовой охоты. Это произошло в удивительно короткий срок, последние странствующие голуби умерли в 1910-х годах, и люди, которые помнили огромные стаи этих птиц, с изумлением узнали, что теперь их не осталось (подробнее историю странствующего голубя можно узнать из отдельного очерка ). Колин Моррис именно этим объяснил отмеченное им резкое падение частоты выражения size of a pigeon's egg английских текстах.   Попутно хочу рекомендовать читателям статью Морриса, ставшую основным источником этого вопроса. Рассказ о голубиных яйцах – лишь один из ее занимательных сюжетов. Что же касается самого вопроса, тут надо признать, что он в обязательном порядке требует, чтобы игроки знали о вымирании странствующих голубей. Те, кому это неизвестно, правильного ответа дать не смогут. Неудивительно, что в обсуждении этого вопроса игроками после турнира большая часть реплик выражает противоположные мнения о том, насколько известен этот факт. Обитающая в Центральной Америке квакша почти незаметна на листе, но при опасном приближении хищника она внезапно совершает некое действие, что приводит того в замешательство. Назовите персонажа, в имени которого содержится призыв совершить обратное действие. Квакша, ставшая героиней вопроса, который написал Андрей Абрамов (Ростов-на-Дону), применяет некий «план Б» в случае, когда покровительственная окраска не помогает ей избежать внимания хищника. Возможно, она старается отпугнуть приблизившегося врага. Далее следует прикинуть, какие движения может совершить сидящая на листе квакша, и посмотреть, не окажется ли один из полученных вариантов переводом имени какого-то литературного или киногероя (не забыв при этом, что в имени должно упоминаться обратное действие). Оказывается, что квакша открывает глаза, которые у нее ярко-красного цвета, и их неожиданное появление действительно может отпугнуть хищника. А имя Оле Лукойе из сказки Андерсона обычно переводят на русский как «закрой глазки» (знание этого необходимо для ответа на вопрос).   Героиня вопроса – красноглазая квакша ( Agalychnis callidryas) Барри Хорн окончательно поверил в правоту инженеров, когда оказалось, что каждое утро рядом с НИМИ находят погибших летучих мышей. Назовите ИХ. В вопросе Михаила Иванова из Саратова говорится о гибели летучих мышей. Среди самых известных фактов о летучих мышах – использование ими эхолокации, чтобы ориентироваться во время ночного полета. Предположим, что какая-то разработка упомянутых в вопросе инженеров каким-то образом препятствовала эхолокации летучих мышей, что и приводило их к гибели. Дальнейшие рассуждения об эхолокации приведут нас к правильному ответу. Самолеты, изготовленные по технологии «стелс» , благодаря радиопоглощающим материалам и геометрическим особенностям конструкции, незаметны для радиолокаторов. Невидимыми они оказывались и для летучих мышей, которые врезались в стоящие на земле самолеты. Цитата из воспоминаний Барри Хорна, одного из первых пилотов самолетов «стелс» F-117A Nighthawk: «Мы разместили тридцать семь самолётов F-117A на авиабазе Короля Халида в отдалённом уголке Саудовской Аравии, за пределами досягаемости для “Скадов” Саддама, примерно в 1400 километрах от центра Багдада. Саудовцы предоставили нам первоклассную базу для истребителей с укреплёнными ангарами, из которых ночью летучие мыши выходили на охоту за насекомыми. Утром мы обнаружили трупы в ангарах вокруг наших самолётов. Чтобы “видеть” ночью, летучие мыши использовали эхолокацию, и они просто врезались в самолёты с низкой ЭПР». Станислав Дробышевский описывает случай, когда на найденном скелете обнаружилось два вида следов. Назовите того, кто на Цейлоне избежал сходной участи. Для ответа на вопрос Евгения Поникарова из Санкт-Петербурга следует прежде всего подумать, какого рода следы можно встретить на костях. Отпечатки зубов того, кто грыз эти кости, окажутся, наверное, одним из первых пришедших в голову вариантов. Возможно, на найденном скелете были следы зубов двух разных животных? А дальше всё зависит от того, удастся ли вспомнить одну из историй о бароне Мюнхгаузене . Однажды на барона кинулся разъяренный лев, а с другой стороны к нему подкрался крокодил. Мюнхгаузен успел кинуться на землю, лев пролетел над ним и попал точно в пасть крокодила. Антрополог Станислав Дробышевский, книга которого послужила основным источником этого вопроса, рассказывает о скелетных останках человека умелого, получивших обозначение OH 7. Они были найдены в Олдувайском ущелье. OH 7 не был столь удачлив, как Мюнхгаузен, поэтому на его костях остались следы зубов леопарда и крокодила. Вероятнее всего, сначала древний человек стал жертвой леопарда, который по своему обыкновению отправился с добычей на дерево, чтобы съесть ее вдали от гиен. Затем леопард или случайно выронил тело в находившийся под деревом водоем, или бросил недоеденное, так что доедал OH 7 уже крокодил. Кстати, в Олдувайских отложениях того же возраста ученые нашли и кости древнего крокодила, которому дали подходящее название Crocodylus anthropophagus . Инициированная экологами в начале 1990-х кампания по защите привела к тому, что в течение десяти лет численность сайгаков сократилась с миллиона до тридцати тысяч особей, преимущественно самок. Какое двукоренное слово мы пропустили в предыдущем предложении? Завершает нашу подборку еще один вопрос Михаила Иванова. Мы видим, что при катастрофической гибели сайгаков пострадали в первую очередь самцы. У многих копытных самцы отличаются от самок наличием рогов. Предположим, что рога привлекали браконьеров. Но при чем тут усилия экологов по защите? И кого собирались защищать? Достаточно известно, что из-за своих рогов, ценящихся в восточной медицине, добычей браконьеров часто становятся африканские и азиатские носороги . В этой неожиданной истории экологи, считая сайгаков достаточно благополучным видом, решили пропагандировать среди специалистов по восточной медицине использование рогов сайгаков вместо рога носорога.
15:10
15 Сен
Ученые обнаружили вызывающее рак вещество в популярных таблетках от изжоги (Аргументы.ру)
Специалисты из управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) заявили, что в популярном препарате, используемом для облегчения изжоги, были обнаружены небольшие уровни химического вещества, которое может вызвать рак.
10:36
15 Сен
Изобретение Илона Маска - бомба замедленного действия (Правда.Ру)
Илон Маск, которого не устают восхвалять, сравнивая с Тони Старком, Железным человеком из комиксов, наконец-то, представил общественности свой новый проект. Это устройство представляет собой нейроинтерфейс, как анонсируется, необычный девайс сделает возможным прямое общение человека с компьютером. Об этом проекте Маск говорил еще в 2017 году, а теперь представил результат работы. Речь идет о вживлении в человеческий мозг 96 нанонитей, несущих три тысячи электродов, с помощью которых снимается информация о деятельности мозга, передаваемая затем компьютеру или любому другом способному расшифровать сигналы устройству. Маск, помимо прочего, заявляет, что одной из его целей является достижение симбиоза человеческого мозга и искусственного интеллекта. Все это звучит достаточно угрожающе ввиду некоторых особенностей человеческого поведения. Больше всего энергии в человеческом теле потребляет мозг. Организм человека, естественным образом, старается экономить энергию и считает высокую нагрузку на мозг, еще больше увеличивающую потребление им энергии, делом слишком затратным и неприятным. Поэтому мы любим лениться. Если мозг не использует свою сложность для решения соответствующих ей задач, энергии тратится мало, и это биологически выгодно. Поэтому большинство людей предпочитают лежать на диване, смотреть сериалы и играть в видеоигры, а не изучать иностранные языки, читать серьезные книги или заниматься творческой деятельностью. Человек хочет играть и развлекаться, и современное общество вкупе с научно-техническим прогрессом предоставляет ему массу возможностей для того. Еще тридцать лет назад мысль о возможности иметь доступ к почти неограниченным хранилищам фильмов, музыки и книг казалась фантастической, в наши дни стриминговые сервисы способны порадовать своими предложениями владельца любого, пусть даже самого дешевого смартфона. Позволить себе игровую приставку также могут многие, тем более, что купить ее можно в рассрочку, и распродажи игр также позволяют приобрести их намного дешевле, чем в момент выхода. Именно интерактивные развлечения выходят на первый план, именно за ними видят будущее. Возможность вмешаться в историю, собственноручно уничтожить желающих захватить родную Землю инопланетян или наступающих бесчисленной ордой зомби привлекает все больше игроков с каждым годом. Развитие видеоигр движется в первую очередь ко все большей реалистичности графики. Стремление выглядеть "как в реальности" подстегивает и гонку технологий, вынуждая производителей железа придумывать все новые методы, позволяющие сделать изображение "фотореалистичным", то есть мало отличающимся от действительности. Но даже самый совершенный современный компьютер имеет ограниченную вычислительную мощность и не способен предоставить игроку графику, картинку которой нельзя было бы спутать с видом из окна. Единственное, что может сравниться с непосредственно воспринимаемой реальностью — это сновидения. В них мы видим все, даже самые фантастические видения, предельно реалистично, без различных "артефактов" и вызванных несовершенством технологии искажений, ведь изображение создается непосредственно мозгом. "Провалиться в текстуры" во сне невозможно.
Далее по теме
НовостиНовости
НовостиНовости
УкраинаНовости - Украина
РоссияНовости - Россия
Каталог сайтов КАТАЛОГ САЙТОВ 
Если Вас заинтересовал наш проект и у Вас есть предложения или пожелания, которые могли бы улучшить его для Вас и нашей аудитории, напишите нам. Если Вы рекламодатель или готовы выступить в качестве спонсора этого проекта, будем рады ознакомиться с Вашими предложениями

Форма обратной связи

полная версия страницы