Открытки и пожелания, календарь праздников и события, история и библиотека, каталог сайтов от webplus.info
Свежий календарь праздников и событий КАЛЕНДАРЬ  Каталог пожеланий и поздравлений ПОЖЕЛАНИЯ  Открытки ОТКРЫТКИ  Красивые обои на рабочий стол ОБОИ  Исторические очерки ИЗ ИСТОРИИ...  Все новости НОВОСТИ 

22 января 2019, вторник 11:16

№ 12772998

Новости - Россия

Новости - Россия
Новости - Россия - События

События

все новости раздела
с комментариями
11:55
21 Янв
ЕС ввел санкции против главы ГРУ за инцидент в Солсбери (ПОЛИТ.РУ)
Евросоюз добавил в санкционный список по Сирии 11 человек и пять компаний, а также ввел санкции в отношении руководителя ГРУ и еще восьми человек и одного сирийского «образования» в рамках мер против применения и распространения химического оружия, сообщается на сайте Совета Европы. Имена граждан и названия компаний, которые оказались под санкциями за поддержку «сирийского режима», не приводятся. В Совете Европы отметили, что эти лица участвуют у проектах, за которыми стоит режим, и получают от него выгоду. Общее число попавших пол санкции по Сирии достигло 270 человек и 72 компаний. Этот список перекликается со списком лиц, в отношении которых введены ограничительные меры против применения и распространения химического оружия. «Это указание включает двух должностных лиц ГРУ, а также руководителя и заместителя начальника ГРУ (также известного как ГУ или Главное управление Генерального штаба Вооруженных Сил России), ответственного за хранение, транспортировку и использование в Солсбери (Великобритания) ядовитого нервного агента в выходные дни 4 марта 2018 года», — говорится в сообщении Совета Европы. Санкции также введены в отношении сирийского образования, которое ответственно за разработку и производство химического оружия, Научно-исследовательский центр (SSRC), а также на пять сирийских чиновников, участвующих в деятельности SSRC Напомним, Великобритания обвинила Россию в причастности к отравлению в Солсбери экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери. Следствие уверено, что Скрипалей отравили нервно-паралитическим веществом «Новичок», которое, по версии британцев, доставили в Англию и применили россияне.
04:17
18 Янв
Заголовки утра. 18 января (ПОЛИТ.РУ)
«Коммерсантъ» в статье «Добыча полезных охраняемых» пишет, что ЧОПам нефтяных компаний мешает Росгвардия. « Деньги без срока годност и»: депутаты и ЦБ поборются с обнулением электронных кошельков. « Руки прочь от зарубежной прибыли »: МВФ рекомендует осуществить американскую налоговую реформу во всем мире сразу. « Владельцам СМИ с двойным гражданством сохранили ограничения »: неконституционными КС посчитал только формулировки закона. «Ведомости»: « Минэкономразвития отобрало 150 идей, как улучшить условия ведения бизнеса ». Осталось сделать так, чтобы они заработали. « Что ждет вкладчиков в 2019 году »: ставки по депозитам для населения продолжат расти, но недолго. « АФК "Система" с партнерами вложит 2 млрд рублей в туристический кластер в Карелии »: деньги пойдут в том числе на создание гостиничной сети в республике. « Кто будет расплачиваться за закон об управлении рунетом »: операторов ждут новые расходы, а пользователей — новые блокировки. РБК в статье «Рейтинги без топа» объясняет, почему ушла в отставку руководитель АКРА. « Контракт на $1,4 млрд, овчарка и орден »: как Путин ездил в Белград. « Чек на $4,53 трлн »: какие сегменты мирового ретейла растут быстрее других. «Известия»: « Время первых: какие проекты из "списка Белоусова" готовы к старту ». По 13 из них уже до конца марта могут быть заключены инвестиционные соглашения. « Вооружен и очень комфортен: ВМФ России получил цифровой ракетоносец ». Балтийский флот принял на вооружение головной малый ракетный корабль (МРК) проекта 22800 «Каракурт», который получил наименование «Мытищи». « Честный сговор: ритейлеры обязались не торговать фальсификатом ». Крупные сети подписали документ об отказе работать с производителями некачественных продуктов. «Газета.ru»: « Страхи и мифы: почему российские налоги вызывают ужас ». Почему налоги в России кажутся такими большими. « Ради свободы »: почему советник Володина Алексей Чадаев оставил должность.
Новости - Россия - В мире

В мире

все новости раздела
с комментариями
15:25
21 Янв
Власти Китая признали незаконным эксперимент по изменению генома человека (ПОЛИТ.РУ)
Власти китайской провинции Гуандун признала незаконными исследования ученого Хэ Цзянькуя, который объявил о рождении детей с измененным геномом, сообщает агентство Синьхуа . По версии следствия, ученый подделал сертификат комиссии по этике, с помощью которого на брал добровольцев для эксперимента. За время эксперимента, который продолжался с марта 2017 года по ноябрь 2018, одна женщина родила близнецов, еще одна ожидает родов, одна пара отказалась от участия в процесса, и пять пар не смогли зачать ребенка. Власти провинции подчеркнули, что добровольцы и родившиеся дети находятся под медицинским надзором. Ученый и все причастные к эксперименту будут наказаны. Конкретные обвинения не уточняются. Как сообщалось , 25 ноября Хэ Цзянькуй объявил, что смог изменить геном человеческих эмбрионов, сделав их устойчивыми к заражению вирусом иммунодефицита.
06:47
18 Янв
Особенности британских процедур (ПОЛИТ.РУ)
В Великобритании начались межпартийные переговоры для выработки «плана Б» - новых предложений правительства по Брекзиту. 15 января члены британского парламента проголосовали против Соглашения с ЕС, которое позволило бы смягчить последствия запланированного на 29 марта выхода Великобритании из ЕС. Оппозиция немедленно вынесла на голосование вотум недоверия правительства, однако он не был поддержан в ходе голосования 16 января. Правительство опубликует новый план действий по Брекзиту в понедельник, а дебаты и голосование по предложениям премьер-министра Терезы Мэй запланированы на 29 января, сообщает BBC . Лидер находящейся в оппозиции Лейбористской партии Джереми Корбин призвал членов парламента не участвовать в переговорах с правительством до тех пор, пока Тереза Мэй не исключит вариант «жесткого Брекзита» – выхода из ЕС без каких-либо соглашений с ним. Тереза Мэй, в свою очередь, призвала парламентариев отложить в сторону личные интересы и достичь консенсуса. Своим мнением о проходящих в Великобритании процессах с «Полит.ру» поделился доктор политических наук, научный сотрудник колледжа Сент-Энтони Оксфордского университета Владимир Борисович Пастухов.   Владимир Пастухов Сразу оговорюсь, что я не имею прямой линии с Господом Богом. А Господь Бог за прошедшие два дня, возможно, сам настолько устал от дискуссий в британском парламенте, что и он уже не уверен в исходе всего этого процесса. Человек наделен свободой воли, и предсказать результат столкновения десятков миллионов воль никто не может. И, возможно, даже более поучительно обсуждать не сценарные планы, а причины, которые к этому привели. Мы должны понимать, что на проблему выхода или невыхода Великобритании из ЕС влияет множество различных факторов. Это и степень успешности переговорного процесса между членами парламента, в случае неудачи которого теоретически возможны досрочные выборы, и то, будет ли проводиться новый референдум, и то, не выйдет ли Великобритания из ЕС вообще без каких-либо соглашений. При этом исходы этих событий не взаимосвязаны, и комбинации различных исходов только тех, которые я перечислил, уже дают нам множество различных итогов идущих процессов. Я бы не исключал никакой возможный результат. Вопрос о Брекзите в настоящий момент, как ни парадоксально, отошел на второй план и уступил место мотивациям партийной борьбы. Сам Брекзит стал для основных политических сил Великобритания только поводом либо для удержания власти, либо для прихода к власти. И это очень печально, потому что показывает, что качество политики деградирует во всем мире, а не только в России. В результате того, что на первый план вышли мотивации партийной борьбы, основные политические силы не только не стремятся найти выход из тупика, но и стараются не обозначить свою позицию по этому вопросу. Мэй одним говорит, что или ее сделка, или Брекзит без какого-либо соглашения, потом пугает других, говорит, что или ее сделка, или не будет Брекзита. Корбин критикует Мэй, что она так плохо договорилась с ЕС. При этом все сидящие в зале и все смотрящие телевизор понимают, что шансов договориться с ЕС по-другому в общем-то не было.   Тереза Мэй / Number 10/flickr.com И хотя сейчас основные политические силы, да и общество в целом, осознали, что Брекзит был большой ошибкой, и с этой ошибкой надо что-то делать, никто не рискует сказать это публично. Потому что политик подставится, сделав так. Сказать, что Брекзит был принят в результате эмоционального движения нации, под влиянием очень многих факторов, в том числе и распространения ложной информации, значит выпасть из игры. Особенно двусмысленно в этом плане положение у Корбина. Значительная часть, если не большинство его партии выступает против Брекзита. Корбину же нужно сформировать некое межпартийное большинство, которое вынесло бы его к власти, поэтому он тоже предпочитает не обозначать проблему.   Джереми Корбин, лидер лейбористской партии / Steve Eason / Flickr По сути, Великобритания поскользнулась на имперской кожуре. Раны потери империи, казалось бы, уже пятидесяти-шестидесятилетней давности и должны были довольно давно зарубцеваться. Но как мы теперь видим, общество жило ностальгическими и в некоторой степени реваншистскими ожиданиями, не восприняло свое положение как просто одной из стран Европы, ностальгировало по особому положению в мире. Это разделяло общество примерно пополам, 50 на 50. Довольно долго это было скрыто. Брекзит стал тем триггером, который раскрыл эту если не гражданскую войну, то гражданское противостояние. Возникло взаимодействие субъективного и объективного факторов. С одной стороны, Брекзит ни в чем не виноват, это состояние общества существовало до него. С другой стороны, без этого тригерра оно, возможно, существовало бы в тлеющем виде десятки лет. Это можно сравнить с войной на Донбассе. Никакая интервенция не является достаточным объяснением того, что значительная часть населения противостоит центральной власти. Но противостояние между регионами Украины существовало всегда и едва ли приняло бы столь острую форму без интервенции. У меня, как у человека, пережившего распад СССР, нынешняя ситуация в Великобритании вызывает острое ощущение дежа вю. Очень многое из этого я видел в 1989-1991 годах. Я, конечно, надеюсь, что этого не произойдет, но не был бы удивлен, если бы кто-то сказал мне, что все эти процессы могут в какой-то итерации привести к распаду Великобритании. Противостояние Корбина и Мэй чем-то напоминает мне противостояние Ельцина и Горбачева. Для Корбина этот Брекзит является инструментом прихода к власти, он играет сверхрискованную игру, ставя все на кон. А Мэй тянет до последнего, пытаясь сохранить все концы связанными. Но сохранить их связанными очень трудно, потому что встревать во всю эту авантюру с Брекзитом, имея в анамнезе ирландский вопрос, конечно, полное безумие.   Протесты в Ирландии / flickr.com Вместе с тем, Мэй демонстрирует виртуозность удержания позиции, которую от нее никто не ждал. Если три недели назад я мало в это верил, то сейчас допускаю, что она не мытьем, так катаньем дожмет британский парламент до принятия ее варианта. Просматривается и вероятность того, что потихоньку начнут сдавать назад, будет взят тайм-аут, срок выхода продлят, скажем, на полгода. Третий по вероятности и самый неприятный вариант: очередной взрыв в Консервативной партии во главе с неугомонным Борисом Джонсоном поставит Терезу Мэй в такое положение, что ей придется выйти из ЕС без соглашений. Идея повторного референдума не имеет ни одного сильного лидера среди действующих политиков. В основном она звучит от «заднескамеечников», которые особого веса в британской политической жизни не имеют. Большинство лидеров Консервативной партии – откровенные и иногда заядлые брекзитеры. В Лейбористской партии Корбин является пробкой, которая закрыла бутылку с шампанским, и теперь непонятно, раньше вылетит пробка или разорвет бутылку. Что бы ни говорили в партии о Брекзите, он не дает этому выскочить. А без сильного лидера реализация этого сценария в британской политической системе очень маловероятна.   Англия. Телефонная будка / flickr.com Кроме того, с идеей повторного референдума связана важная нравственно-политическая дилемма, о которой я думаю последние дни. С одной стороны, я являюсь достаточно убежденным римэйнером, трезво оцениваю все негативные последствия выхода Великобритании из ЕС, считаю, что нацию к попытке искать решение в спасительном прошлом подвиг некий страх, некая неуверенность в себе. Но референдум состоялся как волеизъявление народа, как демократическая процедура. Если мы сейчас начнем отыгрывать назад, мы придем к инфляции этой демократической процедуры. И это очень сложный вопрос, что лучше для общества, пережить эту гигантскую, может, даже фатальную ошибку или разрушить демократическую процедуру. Ведь последствия Брекзита могут в дальнейшем выровняться, а разрушение демократических процедур может привести к самым печальным последствиям. Это можно сравнить с нашим 1996 годом. Очевидно было желание наших демократов, нашей интеллигенции, капитанов нашего тогдашнего бизнеса не допустить коммунистов к власти. И ради этой благородной цели были сломаны демократические институты, и мы в конечном счете получили то, что получили. А был ли приход Зюганова тогда столь фатальным для страны? Может быть, надо было переварить Зюганова внутри себя и выплюнуть, как это сделали восточноевропейские страны. Ведь понятно, что Зюганов такой же коммунист, как я танцор Большого театра, реального возврата к коммунизму, вероятно, не было бы. Это противоречие между какими-то нежелательными шагами и демократическими процедурами – очень сложный философский вопрос, дать на него однозначный ответ я сейчас не готов.
12:01
17 Янв
«Мадонна безмолвия» — похищенная работа Микеланджело? (ПОЛИТ.РУ)
Картина, украденная недавно в Бельгии, может принадлежать кисти Микеланджело. Кража произошла за день до того, как картину должна была осмотреть специалист по творчеству художника. О происшествии сообщает портал Artnet.com. Хотя наибольшую часть наследия Микеланджело составляют скульптуры, известны и живописные работы этого мастера. Помимо знаменитых фресок в Сикстинской капелле и капелле Паолина в Ватикане к ним относятся четыре картины, написанных темперой по деревянной доске (подлинность двух из них оспаривается), несколько рисунков, а также наброски, эскизы и архитектурные чертежи. Еще о нескольких картинах Микеланджело известно по упоминаниям его современников. Три года назад британское аристократическое семейство Кавендиш-Бентинк провело в своем поместье Уэлбек-Эбби публичную выставку произведений искусства из своего собрания, известного как Портлендская коллекция (до 1990 года представители семьи владели титулом герцогов Портлендских). Среди выставленных работ был подлинный рисунок Микеланджело, сделанный около 1548 года. Он изображает Мадонну и младенца Иисуса, спящего, положив голову на колени матери. В правой руке Мария держит раскрытую книгу. За ее спиной находятся Иосиф и юный Иоанн Креститель, который подносит палец к губам. Рисунок известен под условным названием «Мадонна Безмолвия» (Madonna del Silenzio). Считается, что композиция отражает предвидение Марией жертвенной смерти Иисуса, так как поза спящего ребенка напоминают позу тела Христа в более известной композции – оплакивании Иисуса девой Марией (Пьета). Фото: Mark Asher/Harley Gallery Существуют работы, считающиеся копиями картины Микеланджело «Мадонна Безмолвия». Одна из них приписывается Марчелло Венусти (1512 – 1579). Этот художник был лично знаком с Микеланджело, нарисовал его портрет и выполнил по заказу кардинала Алессандро Фарнезе уменьшенную копию фрески «Страшный суд», получившую одобрение самого Микеланджело. Благодаря этой копии до нас дошла информация, как выглядели фигуры на фреске до того, как в 1560-х годах на нее были добавлены драпировки, закрывавшие обнаженные тела. Еще две «Мадонны Безмолвия», возможно, также выполненные Венусти, хранятся в Старой Пинакотеке в Мюнхене и в Музее истории искусств в Вене. Не так давно о рисунке из Портлендской коллекции узнал Ян ван Реймдонк (Jan Van Raemdonck), настоятель церкви святого Людгера в небольшом городе Зеле в бельгийском регионе Восточная Фландрия. Он заметил, что композиция рисунка удивительно похожа, на картину неизвестного мастера, подаренную его церкви 16 лет назад одним из прихожан – бывшим бельгийским сенатором Этьеном Курманом. По словам ван Реймдонка, он сообщил о своем предположении примерно двадцати людям: семье, друзьям, членам церковного совета. Никаких публичных заявлений об этом священник не делал. Он написал электронные письма в несколько музеев, но не получил ответа. Наконец, ему удалось договориться, что картину осмотрит специалист по творчеству Микеланджело Мария Форчеллино. Но утром в пятницу, 11 января, за день до назначенной экспертизы, женщины, пришедшие украсить церковный алтарь цветами, обнаружили, что входная дверь церкви открыта, а картина, висевшая ранее над алтарем, отсутствует. Больше ничего похищено не было. «Женщина, живущая поблизости, видела молодого человека, примерно двадцати лет, ходившего около церкви около пяти часов утра в четверг, но он ушел, когда она зажгла свет», – рассказывает священник. Фото: Sint-Ludgerus, Zele Священник предполагает, что в случае подлинности картины «Мадонна безмолвия» может стоить более ста миллионов евро. Власти города Зеле склоняются к версии, что преступники специально охотились за этой работой. Да и вряд ли можно случайно украсть картину, написанную на деревянной доске весом около ста килограммов. «Их интересовала только эта картина, – сказал фламандской газете Het Nieuwsblad председатель церковного совета Йохан Антуанис. – Они даже не взглянули на все остальные ценные предметы». Мэр города Ханс Кноп тоже поддерживает эту точку зрения. Возможно, до преступников каким-то образом дошла информация о предполагаемом авторе. Ян ван Реймдонк считает, что утечка информации могла произойти в одном из музеев, с которыми он пытался связаться по электронной почте. За последние годы уже были случаи обнаружения ранее неизвестных или считавшихся утраченными работ Микеланджело. В 2010 году в частной коллекции в городе Тонаванда (штат Нью-Йорк) была обнаружена картина «Пьета», вероятно принадлежащая Микеланджело. Она была оценена в 300 миллионов долларов. В 2011 году в Оксфорде работой Микеланджело была признана картина «Распятие с Мадонной, апостолом Иоанном и двумя ангелами», ранее считавшаяся произведением Марчелло Венусти. В 2015 году после двух лет исследований эксперты пришли к выводу, что Микеланджело принадлежат две бронзовые скульптуры всадников.
20:02
16 Янв
Жесткий выход Великобритании (ПОЛИТ.РУ)
15 декабря в Палате общин британского Парламента состоялось голосование по вопросу Соглашения о выходе из ЕС. Правительство потерпело сокрушительное поражение, против плана выхода из ЕС, внесенного на голосование премьером Терезой Мэй, проголосовало 432 депутата из 634. Сразу после объявления результатов голосования глава оппозиции Джереми Корбин вынес на голосование вотум недоверия правительства. Однако вотум недоверия не был поддержан, теперь у Терезы Мэй есть три дня на то, чтобы представить парламенту новые предложения по реализации Брекзита.  Хотя референдум о Брекзите состоялся 23 июня 2016 года, выход Великобритании из ЕС запланирован только на 29 марта 2019. Переходный период, в соответствии с Соглашением, не получившем поддержку в британском парламенте, запланирован до конца 2020 года. Соглашение, голосование по которому состоялось в британском парламенте, лидеры стран ЕС утвердили 25 ноября 2018 и неоднократно заверяли, что не готовы обсуждать его изменения. Соглашение подвергается критике как со стороны противников Брекзита, так и со стороны наиболее радикальных его сторонников, которые выступают за выход Великобритании из ЕС без отдельного соглашения. Ожидается, что после провала вотума недоверия правительству находящаяся в оппозиции Лейбористская партия может перейти к поддержке идеи повторного референдума. Однако на дебатах, посвященных вотуму недоверия правительства, ее лидер Джереми Корбин заявил, что партия открыта для любого из решений, которое позволит наилучшим образом защитить интересы избирателей.  Своим мнением о перспективах голосования, о возможных выходах из ситуации и о «конституционном перевороте», с которым столкнулось британское общество, с «Полит.ру» поделился научный сотрудник факультета медиа и коммуникаций Университета Бортмута, Великобритания Валерий Аджиев.  Хотя на момент моего комментария голосование в Палате Общин еще не состоялось, я практически уверен в том, что Соглашение о выходе из ЕС не будет одобрено. В Соглашении ничего не изменилось, и подавляющее большинство парламентариев осталось при своих взглядах. А ведь голосование было перенесено с 11 декабря на 15 января именно ввиду неминуемого поражения сторонников одобрения Соглашения. Наиболее значимым фактором, который позволяет достаточно уверено говорить о том, что Терезе Мэй не удастся переманить на свою сторону достаточное число членов парламента, является так называемый backstop. Этим термином из бейсбола обозначают ситуацию с Северной Ирландией, которая не хочет выходить из общего таможенного пространства с ЕС. Если для противников Брекзита («римэйнеров») принятие Соглашения неприемлемо потому, что практически не оставляет шансов остаться в ЕС, то для сторонников «жесткого выхода» Соглашение выглядит слишком мягким и подрывает суверенитет Соединенного Королевства. Хоть каких-то юридически значимых гарантий, что пресловутый «backstop» не будет вводиться, а если и будет, то на четко определенный период, добиться от ЕС не удалось. Существенным для правительства остается вопрос масштаба поражения. Хотя руководство ЕС неоднократно заявляло, что никакого пересмотра Соглашения не будет, в том случае, если Соглашение будет отвергнуто с не очень большим перевесом голосов «против», у правительства появится возможность попытаться убедить Брюссель, что некоторые не слишком принципиальные изменения в Соглашении могут создать предпосылки для его прохождения в Парламенте при вторичном голосовании. Если же число поданных против Соглашения голосов превысит число поданных за на 120 (или даже больше), то у ЕС не будет вообще никакого стимула «помогать» Терезе Мэй, ибо перспектив одобрения Соглашения не будет в принципе. При этом существуют предсказания, основанные на опросе парламентариев, согласно которым, разница между голосами «против» и голосами «за» составит 226 голосов. Это чуть ли не исторический минимум поддержки для вносимого правящей партией вопроса. В качестве «наилучшей альтернативы» группа радикальных парламентариев-брекзитеров ERG предложила ориентироваться на соглашение о Свободной Торговое, известное под названием « Супер-Канада » (или «Канада+++). Оппоненты называют этот подход «жестким Брекзитом» (Hard Brexit). Другая альтернатива, за которую ратует парламентская группа умеренных по взглядам на Брекзит консерваторов, включая нескольких членов Кабинета (в основном, римэйнеров, признавших итоги референдума) , называется « Норвегия+ » и предусматривает реализацию т.н. «мягкого Брекзита» (Soft Brexit) с участием — на определенном условиях – в европейском Едином рынке. Похожий план имеют в виду и лейбористы, настаивающие, что придя к власти, они смогут продавить его через ЕС. Есть мнение, что именно эта альтернатива реалистичнее других — хотя и ее реализация неочевидна.   Наконец, даже план выходить из ЕС без какого-либо соглашения (которым разве что детей не пугают) имеет своих сторонников. В частности, резонанс получила статья бывшего премьер-министра Австралии Тони Эбботта, который заявил, что другие страны, и в частности, Австралия, прекрасно функционируют в ситуации, практически эквивалентной "no deal". Он предложил после выхода ничего ЕС не платить, немедленно присоединиться к ВТО (что позволит сразу начать переговоры с глобальными торговыми партнерами), в одностороннем порядке отказаться и от тарифов на товары из ЕС, и от ограничений на пересечение границы квалифицированной рабочей силой из ЕС, и даровать проживающим в Великобритании гражданам ЕС все права – не обращая внимания на поведение в этих сферах ЕС. Возможности ЕС «наказать» Британию экономически (тарифами и т.д.) ограничены правилами ВТО, поэтому не смертельны, а выгоды для многих стран ЕС будут налицо, глядишь - они это и оценят. Есть и другие обоснования этой альтернативы (например, « Ten myths from the ‘no-deal’ Project Fear » известного экономиста профессора Пэтона). Этот взгляд, однако, остается непопулярным, и по телевизору не звучит совсем.   Сразу после голосования ожидается внесение оппозицией вотума недоверия правительству. Лидеры лейбористов уже устали отвечать на непрерывно задаваемый вопрос, почему они медлят. Впрочем, ответ на этот вопрос понятен: перспективы одобрения этого вотума невелики, поэтому этот жест хочется сделать в наиболее удобный момент. В случае если это почти чудо произойдет, то в условиях отсутствия перспектив сформировать новое правительство меньшинства и у тори, и у лейбористов будут объявлены всеобщие выборы. Что и является целью лейбористов. Но если вотум, что наиболее вероятно, провалится, то лейбористы, видимо, изменят свою нынешнюю официальную позицию и присоединятся к тем, кто ратует за новый референдум. Но набрать большинство и для этого варианта в данный момент видится проблематичным. При том, что именно это — цель «жестких римэйнеров», которые во многом определяют деятельность Парламента, несмотря на свою относительную немногочисленность.    Все эти расклады уже знакомы тем, кто достаточно внимательно следит за ситуацией. Принципиально новым является процесс, который я условно назову «Парламент берет контроль в свои руки». На прошлой неделе Парламент одобрил поправку, внесенную консервативным депутатом Домиником Гривом (бывшим генпрокурором, который считает Брекзит, а тем более в варианте «no deal» — «суицидом нации»). Согласно этой поправке, если Соглашение будет отвергнуто Парламентом, правительство должно будет внести «план Б» не через три недели (как это было законодательно установлено ранее), а через три рабочих дня. То есть к следующему понедельнику.    Казалось бы, в этой новости нет ничего особенного, ведь правительству разумно иметь подготовленные альтернативные варианты своих законопроектов в случае неудачных голосований. Однако это совершенно критичный прецедент, который будет иметь последствия далеко за пределами Брекзита. На днях ожидается внесение новой поправки, которая даст парламентариям право сделать законом требование к правительству изменить процедуру выхода из ЕС, в частности, перенести срок выхода из ЕС ("расширить действие статьи 50"). Фактически это означает, что радикально меняется процедура рассмотрения и принятия законов в Парламенте, которая действовала многие сотни лет. Парламент (в лице председателей парламентских комитетов) получит приоритет над правительством в определении законодательной повестки. Для правительства меньшинства иметь такой приоритет в решениях, какие законы и когда выносить на обсуждение — это не процедурный вопрос, а условие функционирования, да и просто выживания. Именно поэтому происходящее вполне серьезно называют ни много ни мало «конституционным заговором или путчем» («Coup»), ибо баланс власти радикально меняется в сторону Парламента. При «неписаной» конституции процедура исключительно важна, ибо закрепляет новые прецеденты, они же — новые паттерны власти.  В нормальной ситуации Спикер не позволяет заднескамеечникам вносить поправки в законы, обходя правительство. Просто потому, повторюсь, что такова установившаяся буквально в веках процедура. Юридические советники Парламента («Clerks»), как сообщают, не рекомендовали Спикеру разрешить Гриву выставить его поправку. Однако Джон Беркоу — не самый типичный спикер, следование «правилам» – не его стиль, и он создал новый прецедент. Беркоу – вообще нетривиальная фигура, о нем можно написать сценарий нового «Карточного домика»: изначально консервативный депутат, он был избран на свой пост голосами лейбористов. И благодаря им остается в должности. Будучи, помимо всего остального, под расследованием по поводу «харассмента» по отношению к персоналу Парламента. Отношения с большинством тори у него отвратительные, его рутинно и публично упрекают, что он не нейтральный (как то должно быть) спикер, имеет выраженные личные и партийные предпочтения. Беркоу должен оставить свой пост в течение года (хотя обещал сделать это раньше), не секрет, что его амбиции — оставить «след в истории». Некоторые считают, что он хочет стать де-факто вершителем политических судеб страны. При этом, он не скрывает, что против Брекзита. Его союз с группой жестких тори-римэйнеров (персонажей влиятельных и опытных) может оказаться очень эффективен. Пока же можно констатировать: власть от премьера (а значит, и от правительства) ускользает на глазах. И не только в вопросах Брекзита. Тот факт, что такое развитие событий может торпедировать Брекзит, в глазах многих просвещенных людей оправдывает все. Даже если это «все» приведет к совсем уже полному хаосу. Как эта ситуация разрешится, совершенно непонятно. Тем более что в публичном пространстве практически не звучит взвешенных мнений, партийно-политическая пропаганда льется из всех утюгов, но анализа ситуации с объективных позиций не хватает. А судя по тому, что, согласно новым данным социологической службы YouGov, наиболее популярным политиком страны вновь стал Борис Джонсон (которого публично мочат со всех сторон как никого другого), люди не очень-то верят этим самым утюгам. На мой взгляд, в нынешней конфигурации политических сил ситуация неразрешима. Новый референдум не поможет при любом исходе, кризис неминуемо возникнет снова, даже если римэйнеры победят (победить они могут только с небольшим перевесом, да и это не гарантировано). На выборы основные партии вынуждены будут пойти с четкими манифестами – уж точно по отношению к Брекзиту. Депутатский корпус должен будет радикально обновиться. Думается, пока это еще возможно без потрясений с резким сдвигом политической жизни к левому и правому экстремумам. Если же лейбористам хватит рациональности избрать нового лидера (даже со взглядами, подобными корбиновским, но без его «багажа»), у них есть все шансы взять власть. Кажется, стране необходимо радикальное социалистическое правительство. Чтобы она увидела результаты его деятельности и пришла в себя. В сознание, то есть. В Европе или вне ее — неважно.
более ранние новости или далее по теме
НовостиНовости
НовостиНовости
УкраинаНовости - Украина
РоссияНовости - Россия
Каталог сайтов КАТАЛОГ САЙТОВ  $ ₴ ₽ - ПОПОЛНЯШКА
Если Вас заинтересовал наш проект и у Вас есть предложения или пожелания, которые могли бы улучшить его для Вас и нашей аудитории, напишите нам. Если Вы рекламодатель или готовы выступить в качестве спонсора этого проекта, будем рады ознакомиться с Вашими предложениями

Форма обратной связи

полная версия страницы