Открытки и пожелания, календарь праздников и события, история и библиотека, каталог сайтов от webplus.info
Свежий календарь праздников и событий КАЛЕНДАРЬ  Каталог пожеланий и поздравлений ПОЖЕЛАНИЯ  Открытки ОТКРЫТКИ  Красивые обои на рабочий стол ОБОИ  Исторические очерки ИЗ ИСТОРИИ...  Все новости НОВОСТИ 

28 октября 2020, среда 11:21

№ 16479733

Новости - Украина

Новости - Украина
Новости - Украина - Политика

Политика

все новости раздела
с комментариями
10:07
Джангиров: Из ниши представителей Юго-Востока «зеленых» вытеснила ОПЗЖ во главе с Медведчуком (Интернет-газета forUm)
Главными проигравшими на местных выборах стали «слуги народа», всего за год деградировавшие от «партии Президента», набравшего 73 % голосов во втором туре и партии, сформировавшей «монобольшинство» по итогам парламентских выборов, до «третьей силы» на местных выборах. Об этом пишет в своей колонке в издании «Капитал» политтехнолог и публицист Дмитрий Джангиров. При этом, Джангиров подчеркнул, что «Оппозиционная платформа – За жизнь!» Виктора Медведчука уверенно вытеснила партию Владимира Зеленского с Юго-Востока. «Практически нигде в областных центрах "Слуга Народа" не стала главной оппозиционной силой, противостоящей "партии местной власти". В качестве таковой выступили, преимущественно, "Евросолидарность" на Западе и частично в Центре, и «Оппозиционная Платформа – За Жизнь!» Виктора Медведчука – на Востоке и Юге. Можно с уверенностью сказать, что ОПЗЖ Медведчука уверенно вытеснила "Слуг" из ниши "партия, представляющая избирателей Юго-Востока", чем ЗЕ-команда очень гордилась по итогам парламентских выборов», – сделал вывод политтехнолог. По словам Джангирова, власть во главе с Владимиром Зеленским запустила «всеукраинский опрос» с целью задать общенациональную повестку на местные выборы. «Впрочем, особого влияния ни на явку (в она установила антирекорд – 37%), ни на результат президентской партии это не оказало. «Хитроумная» ставка на молодежь, якобы готовую прийти, чтобы на «опросе» рядом с участками проголосовать за легализацию каннабиса, провалилась», – сострил политтехнолог.   В то же время, констатировал Джангиров, в отличие от Зеленского, политическая повестка, которую предложил глава политсовета «Оппозиционной платформы – За жизнь» Виктор Медведчук, вызвала гораздо более активный отклик у украинцев. «Иную форму общенациональной повестки для местных выборов задал лидер ОПЗЖ Виктор Медведчук – «восстановление экономических связей с Россией и закупка вакцины от коронавируса для всех украинцев», подтвердив приверженность этим тезисам визитом в Москву и встречами с премьером и президентом РФ, а также снятием российских санкций с трех крупных украинских предприятий плюс обещанием поставить российскую вакцину против COVID-19», – написал он. «Этот прямой ответ на запрос общества относительно защиты от эпидемии COVID-19 вызвал намного более активный отклик у избирателей, нежели вопросы о весьма абстрактном Будапештском меморандуме», – акцентировал политтехнолог. По мнению Джангирова, на подконтрольной части Донбасса уже нет никаких иллюзий по поводу миротворческого потенциала Президента и его партии, потому практически повсеместный успех здесь партии Медведчука неудивителен. «Подводя итоги, мы можем констатировать, что местные выборы 25 октября продолжили процесс маргинализации партии «Слуга Народа», а из ниши представителей Юго-Востока «зеленых» вытеснила ОПЗЖ во главе с Виктором Медведчуком», – сделал вывод политтехнолог и публицист Дмитрий Джангиров.  
09:13
Месть и разочарование. Почему Зеленский проиграл местные выборы. Или не проиграл? (ЛIГАБiзнесIнформ)
Почему Зеленский и Слуга народа не смогли повторить прошлогодний триумф
08:52
Полиция открыла дело из-за скандала на выборах в Борщаговской ОТГ (Интернет-газета forUm)
Следователи Киево-Святошинского отдела полиции открыли уголовное производство по фактам препятствования деятельности народного депутата Украины, подкупа избирателей и предоставления ложных сведений в органы ведения Государственного реестра, сообщила пресс-служба полиции Киевщины. Так, 27 октября, в избирательный участок Киево-Святошинского район приехала народный депутат с вопросом: почему так долго ведется подсчет голосов результатов голосования и сфотографировала избирательные документы. На что работник сельсовета за плечи вытолкал ее из помещения. Сразу после сообщения на 102 на указанный адрес за несколько секунд прибыла следственно-оперативная группа. На месте происшествия полицейские провели осмотр помещения. Там правоохранители во время проведения неотложного обыска и первоочередных следственных действий обнаружили записи с подписями лиц, где указаны суммы в денежном эквиваленте, другие документы, которые могут свидетельствовать о фальсификации выборов. Также изъяли наличные на сумму 72,5 тысячи гривен. Вместе с тем, народный депутат пояснила, что придя на внеочередной прием к сельскому председателю села Петропавловска Борщаговка она обнаружила, что секретарь сельского совета вносит сведения из протоколов на свой компьютер, но это лицо не является членом УИК. По данным фактам следователи полиции открыли три уголовных производства по ч.2 ст. 351 (Воспрепятствование деятельности народного депутата Украины и депутата местного совета), ч. 4 ст. 160 (Подкуп избирателя, участника референдума, члена избирательной комиссии или комиссии по референдуму) и по ч. 2 ст. 158 (Предоставление ложных сведений в орган ведения Государственного реестра избирателей или иное несанкционированное вмешательство в работу Государственного реестра избирателей) Уголовного кодекса Украины. Устанавливаются все обстоятельства, причины совершенных преступлений. Ранее пресс-служба Европейской Солидарности сообщила, что нардеп Виктория Сюмар обнаружила подкуп и фальсификации на выборах в Борщаговской ОТГ, против нее применили силу, полиция ведет следственные действия.
08:17
Зеленский обещает вернуть е-декларирование через Раду, если КСУ его отменит (Интернет-газета forUm)
Президент Украины Владимир Зеленский обязательно использует свое право на законодательную инициативу, чтобы восстановить постоянную и максимально эффективную работу системы электронного декларирования и неотвратимость ответственности за умышленное нарушение этих правил, заявили в Офисе президента. «Украинские чиновники и депутаты продолжат декларировать свое имущество и доходы, а антикоррупционные органы будут иметь необходимые полномочия для их проверки и привлечения нарушителей к ответственности. Закон в Украине – один для всех. Даже для тех политических сил и деятелей, которым хочется подорвать систему электронного декларирования», - отметили в ОП в связи с решением Конституционного суда о системе декларирования доходов и имущества чиновников и депутатов. На Банковой подчеркнули, что Украина создала систему электронного декларирования и контроля состояния должностных лиц и депутатов, элементами которой являются не только обязанность определенных законом лиц декларировать имущество и доходы, но и ответственность за недостоверное декларирование, а также контрольные полномочия Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции. До сих пор эта система работала эффективно, наконец показав украинскому народу, чем на самом деле обладают политики, и позволив привлечь к ответственности нарушителей антикоррупционного законодательства. Это существенно повлияло на формирование в стране новых принципов политики и практики государственного управления.   «Нет ни единого шанса остановить движение страны к максимальной прозрачности и добропорядочности в политике. К сожалению, в Украине все еще есть «бизнесмены от политики», которые не могут стерпеть, что образ их жизни, имущество и доходы должны быть под контролем, а значит - честными. Но, несмотря на противодействие, соответствующие инструменты в законодательстве Украины будут сохранены или, в крайнем случае, восстановлены. Никакого отступления в антикоррупционной работе не допускаем даже гипотетически», - подчеркнули в ОП. Напомним, 27 октября Конституционный суд Украины принял решение по конституционному представлению депутатов о соответствии Основному закону ряда положений антикоррупционного законодательства и признал неконституционными отдельные его положения. Ранее экс-нардеп, член наблюдательного совета Укрзализныци Сергей Лещенко сообщил, что на закрытом заседании во вторник КС проголосовал за отмену ст.366-1 Уголовного кодекса (недостоверное декларирование), незаконного обогащения, электронного декларирования, полномочий Национального агентства по противодействию коррупции.
22:02
27 Окт
Решение КСУ относительно незаконного обогащения: в ОП рассказали, как будет действовать Зеленский (ИА УНН)
КИЕВ. 27 октября. УНН. Президент Украины Владимир Зеленский обязательно использует свое право на законодательную инициативу, чтобы восстановить постоянную и максимально эффективную работу системы электронного декларирования и неотвратимость ответственности за умышленное нарушение этих правил. Украинские чиновники и депутаты продолжат декларировать свое имущество и доходы, а антикоррупционные органы будут иметь необходимые полномочия для их проверки и привлечения нарушителей к ответственности. Об этом заявили в Офисе Президента, комментируя решение Конституционного Суда о признании статье "Декларирование недостоверной информации" 366-1 Уголовного кодекса такой, что не соответствует Основному закону, передает УНН.
21:17
27 Окт
У ОПЗЖ не будет ни одного мэра в крупных городах Донбасса, - параллельный подсчет голосов (Цензор.нет)
Аналитический центр "Институт региональной политики" опубликовал данные параллельного подсчета голосов во всех 36 ОТГ Донецкой области, в которых проходили местные выборы.Главный итог – Оппозиционная платформа "За жизнь" показывает низкий результат в базовом для себя регионе.
20:52
27 Окт
У Зеленского прокомментировали решение ОАСК по Сытнику (Интернет-газета forUm)
Офис президента неоднократно подчеркивал свою принципиальную позицию - никакого, в том числе политического и медийного, вмешательства в работу судебной ветви власти. «Однако считаем необходимым отметить, что решение любых споров, в которые вовлечены антикоррупционные органы нашего государства или отдельные должностные лица этих органов, в любом случае не должно повредить институциональной способности и независимости антикоррупционной инфраструктуры. Создание и эффективная работа такой инфраструктуры полностью соответствуют национальным интересам Украины», - заявили в ОП. Сегодняшние сообщения о решении Окружного административного суда Киева по иску Национального антикоррупционного бюро Украины вызвали определенные беспокойства в нашем обществе и стали основанием для очевидных спекуляций. «Исходя из ответа НАБУ на такие сообщения, констатируем, что указанное решение нельзя считать окончательным потому, что оно будет обжаловано. Учитывая ответ министра юстиции Украины Дениса Малюськи, констатируем, что НАБУ как было, так и остается полноценно функционирующим правоохранительным органом. Еще раз подчеркнем, что это является важной составляющей эффективного и прогрессивного развития нашего государства», - говорится в заявлении. Исключительный перечень оснований для увольнения директора НАБУ содержится в действующем законодательстве. Этот перечень может быть изменен только по решению Верховной Рады Украины, а не суда. Вынуждены напомнить, что Конституционный Суд Украины недавно признал некоторые положения Закона «О Национальном антикоррупционном бюро Украины» не отвечающими Конституции. Это решение является окончательным и не подлежит обжалованию. Независимо от того, как кто оценивает это решение, для народных депутатов Украины существует объективная необходимость пересмотреть положения закона о НАБУ, скорректировав их с учетом конституционной нормы. В ОП надеются, что народные избранники не будут затягивать этот процесс.   Владимир Зеленский сразу после прихода к власти ликвидировал все препятствия для эффективной работы Национального антикоррупционного бюро, которое последовательно блокировали в течение предыдущих пяти лет. Еще в мае 2019 президент поручил МИД обеспечить НАБУ возможность самостоятельно сотрудничать с международными партнерами в расследовании коррупционных преступлений. В октябре 2019-го Зеленский подписал закон, который предоставил НАБУ полную оперативную независимость - так называемое право на прослушивание. Более года назад заработал и Высший антикоррупционный суд. Итак, все политические решения для того, чтобы НАБУ вместе со Специализированной антикоррупционной прокуратурой могли показать отличный результат, были приняты. «Вместе со всем обществом ожидаем от антикоррупционных органов именно такого результата. Предостерегаем всех, кто так или иначе заинтересован в разрушении наших антикоррупционных органов, от спекуляций и попыток создать государству институциональные проблемы», - резюмировали на Банковой. Напомним, Окружной административный суд города Киева постановил вычеркнуть из Единого государственного реестра информацию об Артеме Сытнике как директоре Национального антикоррупционного бюро. 28 августа КСУ признал неконституционным указ пятого президента Петра Порошенко о назначении Артема Сытника директором НАБУ. В НАБУ считают решение КСУ политически мотивированным.
19:30
27 Окт
Ляшко о выборах в Бахмаче: Мы победили, но не смогли одолеть подкуп и коррупцию (СЕГОДНЯ.ua)
В каждом черниговском селе знают, что кандидат от власти Гунько раздавал деньги, заявил лидер "Радикальной партии"
18:04
27 Окт
США поздравили Украину с проведением местных выборов "при сложных обстоятельствах" (УНИАН)
25 октября в Украине прошли очередные местные выборы в условиях COVID-19.
17:04
27 Окт
У Порошенко огласили, сколько мест получат партии в Киевсовете (СЕГОДНЯ.ua)
Экзитпол показал победу УДАРа, но Европейская солидарность называет себя победителем выборов в Киеве
Далее по теме
НовостиНовости
НовостиНовости
УкраинаНовости - Украина
РоссияНовости - Россия
Каталог сайтов КАТАЛОГ САЙТОВ 
Если Вас заинтересовал наш проект и у Вас есть предложения или пожелания, которые могли бы улучшить его для Вас и нашей аудитории, напишите нам. Если Вы рекламодатель или готовы выступить в качестве спонсора этого проекта, будем рады ознакомиться с Вашими предложениями

Форма обратной связи

полная версия страницы